פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1499/09 רוני פרץ נ. רואים 6/6 לייזר רפואי ומדעי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בערעורים אזרחייםערעורים אזרחיים על פסק דין, הסדרה בהסכמת הצדדים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר בהסכמת הצדדים הסדר פשרה בשני ערעורים. בערעור הראשון התקבל חלקית והמשיבים 1-5 ישלמו למערער 180,000 ₪, ובערעור השני נדחה. לא נפסקו הוצאות בשני ההליכים.

העובדות

שני ערעורים אזרחיים הוכרעו בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט. המשיבים 1-5 מסכימים לשלם למערער סכום נוסף לסילוק כל הטענות בין הצדדים, ובערעור השני נדחה הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את ההסדר שהצדדים הגיעו אליו בהמלצת בית המשפט בשני הערעורים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • הסכמת הצדדים
  • סילוק סופי ומוחלט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1499/09

ע"א

1610/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער בע"א 1499/09 והמשיב בע"א 1610/09:

רוני פרץ

נ ג ד

המשיבים בע"א 1499/09 והמערערים בע"א

1610/09:

1. רואים 6/6 לייזר רפואי ומדעי בע"מ

2. תומר קרמר

3. ד"ר יוסי פיקל

4. ד"ר יאיר פורגס

5. פרופ' צבי פרידמן

המשיבה בע"א 1499/09:

6. מדינת ישראל משרד הבריאות

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2079/04 שניתן ביום 5.1.2009 על ידי כבוד השופטת

נ' אחיטוב

תאריך הישיבה:

ג' באב התש"ע

(14.07.10)

בשם המערער בע"א 1499/09 והמשיב 1610/09:

עו"ד ענת מולסון; עו"ד ליהי גולדמן

בשם המשיבים 5-1 בע"א 1499/09 והמערערים

בע"א 1610/09:

עו"ד דורון איצקוביץ

בשם המשיבה 6 בע"א 1499/09:

עו"ד נעמי זמרת; עו"ד רחל אלאלוף

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים (הסכמת המערער והמשיבה 6 ניתנה בדיון מיום 14.7.2010 והסכמת המשיבים 1-5 ניתנה בהודעתם מיום 28.7.2010), אנו מורים כדלקמן:

1.

ע"א 1499/09 מתקבל במובן זה שהמשיבים 1-5 ישלמו למערער סכום כולל נוסף של 180,000 ₪ לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כנגד משנהו בפרשה זו, ואילו ככל שערעור זה נוגע למשיבה 6 הוא נדחה בזאת.

2.

ע"א 1610/09 נדחה.

3.

אין צו להוצאות בשני הערעורים.

ניתן היום, י"ז

אב, תש"ע (28.7.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1610/09רואים 6/6 לייזר רפואי ומדעי בע"מ נ. רוני פרץהחלטה