פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 15/14 סוניה חרד נ. עו"ד אבי נימצוביץ כונס הנכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש ואי צירוף חוות דעת רפואיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון (השופט עמית) דן בערעור על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית. הצדדים הסכימו כי התובעים יגישו תביעה חדשה בתוך 60 יום, כאשר התקופה עד אז לא תיכלל בהתיישנות. הפיקדון יושהה עד להגשת התביעה החדשה.

העובדות

התביעה המקורית נמחקה על ידי בית המשפט המחוזי מחמת חוסר מעש, בשל אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה?
  2. 2.האם ניתן לאפשר הגשת תביעה חדשה בשם ההורים תוך פרק זמן נוסף בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו כי התובעים יוכלו להגיש תביעה חדשה תוך 60 יום בצירוף חוות דעת, והתקופה שמהגשת התביעה המקורית ועד תום 60 הימים לא תיכלל בהתיישנות

    ״התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות״

מילות מפתח

  • חוסר מעש
  • חוות דעת רפואית
  • תביעה חדשה
  • התיישנות
  • פיקדון
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

15/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. יוסף גבארין

2. שרה גאברין

3. מוחמד גבארין

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 57958-05-13 שניתן ביום 18.11.2013 על

ידי כבוד השופטת דליה גנות

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ד

(22.5.2014)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון ועו"ד נועם

גורדון

בשם המשיבה 1:

עו"ד מירב ג'יניאו-הבר

ועו"ד דוד בן-עזרי

בשם המשיבה 2:

עו"ד תמר קרניאל

באי כוח הצדדים

:

בתיק

זה מחקה כבוד השופטת גנות את התביעה מחמת חוסר מעש בגין אי צירוף חוות דעת רפואית

לכתב התביעה.

אנו

נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים להגיש תוך 60 יום מהיום

(כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת, כאשר ההוצאות שהופקדו בתיק

בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי להבטחת תביעה חדשה אם

וכאשר תוגש תוך 60 יום.

התקופה

מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות

ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך סעיף 15 לחוק ההתיישנות,

התשי"ח-1958.

לא

הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם מבחינת תביעת ההורים.

הפיקדון

שהופקד על ידי המערערים בתיק, יושהה עד להגשת תביעה חדשה, אם תוגש.

לא

תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום, יהיו המערערים רשאים לפנות לבית משפט זה בבקשה להחזיר

להם את הפיקדון.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו כי התובעים יוכלו להגיש תביעה חדשה תוך 60 יום בצירוף חוות דעת, והתקופה שמהגשת התביעה המקורית ועד תום 60 הימים לא תיכלל בהתיישנות