פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1505/04
ע"א 1689/04
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער בע"א 1505/04 והמשיב 2 בע"א 1689/04:
אשר אברהם
נ ג ד
המשיב 1 בע"א 1505/04
והמערער בע"א 1689/04:
1. גדבאן סאלח
המשיב 2 בע"א 1505/04
והמשיב 1 בע"א 1689/04:
2. דאוד פיאד
ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 28.12.2003 בת.א. 961/02, שניתן על ידי כבוד
השופט י' עמית
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשס"ז
(06.11.2006)
בשם המערער בע"א 1505/04 והמשיב 2 בע"א 1689/04:
בשם המשיב 1 בע"א 1505/04 והמערער בע"א 1689/04:
בשם המשיב 2 בע"א 1505/04
והמשיב 1 בע"א 1689/04:
עו"ד אליהו כהן
עו"ד סלאח בדארנה
עו"ד איאל סבית
פסק-דין
הערעורים שהוגשו הן בידי מי שהיה נתבע 3 בערכאה קמא, מר אשר אברהם, והן הערעור שהוגש בידי מי שהיה מוכר הקרקע לתובעים בבית המשפט המחוזי, מר גדבאן סאלח, הינם ערעורים מובהקים על ממצאי העובדה שקבע בית המשפט קמא. בפסק דינו ניתח בית המשפט בפירוט את העובדות שעמדו בבסיס ממצאיו. הוא נתן דעתו ל"תמיהות" לכאורה שהעלו באי-כוח המערערים בפניו, וגם לפנינו, והגיע למסקנה כי אין יסוד לטענות המערערים בדבר הסכמים שנערכו ביניהם להעברת הקרקע למערער אברהם. על פי קביעתו ההסכמים הם פיקטיביים, ונעשו כדי לתמוך בהגנת הנתבע גדבאן בבית המשפט המחוזי. כך קבע בית המשפט קמא כי זכותם של התובעים שלפניו, שהם המשיבים לפנינו, גוברת על זכותו הנטענת של המערער אברהם. במסקנות אלה לא ראינו להתערב. הערעורים נדחים. כל אחד מהמערערים ישא בשכר טירחת עורך הדין של המשיבים בסכום כולל של 15,000 ש"ח, ובסה"כ 30,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ז
(06.11.2006), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת