החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1505/04 אשר אברהם נ. גדבאן סאלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הסבר המבקש לגבי חשבון עסקי שנפתח בעבר, אך קבע כי אין בו די לפטור מלא מהפקדת ערבון. בשים לב לאי תשלום הוצאות קודמות ולאופי העובדתי של הערעור, הופחת סכום הערבון ל-8,000 ₪ עם אזהרה לדחיית הערעור באי-הפקדה.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שלא לפטרו מהפקדת ערבון. בבקשת הפטור צורף דף מחשבון עסקי שנפתח בעבר בעת ניהול עסקים, והעסק נסגר מאז. המבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בעבר, והערעור הוא ברובו עובדתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיר לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור בשל הצגת חשבון עסקי ישן ללא פירוט עובדות מלא בבקשת הפטור?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ערבון להוצאות כאשר לא נפטר המבקש במלואו מההפקדה?

הלכות

  1. 1

    הסבר המבקש לפתיחת חשבון עסקי בעבר ולשימושו הנוכחי מתקבל, אך אינו מספיק לפטור מוחלט מהפקדת ערבון כאשר ההחלטה נסמכה גם על נימוקים נוספים

    ״עם זאת, אין די בכך כדי לפטור את המבקש באופן מוחלט מהפקדת ערבון, שכן ההחלטה על דחיית בקשה הפטור התבססה גם על נימוקים נוספים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר וטיב עובדתי של הערעור מצדיקים חיוב בהפקדת ערבון מופחת, שכן לא נראה כי סיכויי הערעור טובים

    ״בהתחשב בכך שהמבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בעבר, ובכך שהערעור ברובו הגדול הוא עובדתי, כך שעל פני הדברים נראה שלא ניתן לקבוע כי סיכוייו להתקבל טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1505/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

אשר אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. גדבאן סאלח

2. דאוד פואד

בקשה לעיון חוזר

החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. באותה החלטה עמדתי על כך שהמבקש צירף דף מתוך חשבון עסקי שלו, בלא שציין בבקשה כי הוא מנהל עסקים כלשהם, וסברתי עובדה מעידה ככל הנראה על כך שהמבקש לא פירט את מלוא העובדות הדרושות בבקשת הפטור.

בבקשה לעיון חוזר מסביר המבקש כי מדובר בחשבון שנפתח לפני שנים, בעת שניהל עסקים, וכי כיום הוא משמשו על אף שהעסק נסגר.

אני מקבלת את ההסבר. עם זאת, אין די בכך כדי לפטור את המבקש באופן מוחלט מהפקדת ערבון, שכן ההחלטה על דחיית בקשה הפטור התבססה גם על נימוקים נוספים.

בהתחשב בכך שהמבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בעבר, ובכך שהערעור ברובו הגדול הוא עובדתי, כך שעל פני הדברים נראה שלא ניתן לקבוע כי סיכוייו להתקבל טובים, החלטתי שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, אולם לחייבו בהפקדת סכום מופחת של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך שלושים יום, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ד (20.4.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1689/04סלאח גדבאן נ. פיאד דאוד ואח'החלטה

הלכות

  1. 1הסבר המבקש לפתיחת חשבון עסקי בעבר ולשימושו הנוכחי מתקבל, אך אינו מספיק לפטור מוחלט מהפקדת ערבון כאשר ההחלטה נסמכה גם על נימוקים נוספים
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר וטיב עובדתי של הערעור מצדיקים חיוב בהפקדת ערבון מופחת, שכן לא נראה כי סיכויי הערעור טובים