פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1505/20יקי שגב נ. מדינת ישראל- מנהלת תנופה - משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · אחריות המדינה בעקבות חוק ההתנתקות והמחאת זכותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא ניתן להטיל אחריות על המדינה כאשר המחאת הזכות בוצעה לאחר המועד הקובע לפי חוק ההתנתקות. לא נעשה צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המחאת הזכות בוצעה לאחר המועד הקובע לפי חוק ההתנתקות. התשלום בוצע על פי פסק דין. המערער נקט עמדה מסוימת בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להטיל על המדינה אחריות בנסיבות שבהן המחאת הזכות בוצעה לאחר המועד הקובע לפי חוק ההתנתקות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן המחאת הזכות בוצעה לאחר המועד הקובע לפי חוק ההתנתקות, ובהינתן תשלום שבוצע על פי פסק דין והקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, אין מקום להתערב בקביעה כי לא ניתן להטיל אחריות על המדינה.

    ״איננו רואים מקום להתערב בתוצאת פסק הדין שלפיה לא ניתן להטיל בנסיבות המקרה אחריות על המדינה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק ההתנתקות
  • מועד הקובע
  • המחאת זכות
  • פסק דין
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1505/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

יקי שגב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - מנהלת תנופה - משרד הבינוי והשיכון

2. חברת כליף תעשיות (1994) בע"מ

3. הרצל רפאל כליף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד

השופטת

י' רוטנברג

) מיום 12.1.2020

ב-ת"א 53320-01-15

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשפ"ב

(30.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד רפאל דיין

בשם המשיבה 1:

עו"ד מרווה בז'ה

בשם המשיבים 3-2:

אין התייצבות

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו.

בהינתן בין היתר הוראות "חוק ההתנתקות" כאשר המחאת הזכות בוצעה לאחר "המועד הקובע"; בהינתן שמדובר בתשלום שבוצע על פי פסק דין; בהינתן עמדת המערער עצמו בהליכים קודמים שבהם נקט; ובהינתן הקביעות העובדתיות שקבע בית המשפט המחוזי – איננו רואים מקום להתערב בתוצאת פסק הדין שלפיה לא ניתן להטיל בנסיבות המקרה אחריות על המדינה.

הערעור נדחה אפוא. בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ט

באייר התשפ"ב (30.5.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן המחאת הזכות בוצעה לאחר המועד הקובע לפי חוק ההתנתקות, ובהינתן תשלום שבוצע על פי פסק דין והקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, אין מקום להתערב בקביעה כי לא ניתן להטיל אחריות על המדינה.