ע"א 1509/11 אמירי זיכרון יעקב בע"מ נ. בתי ארזים חברה לעבודות בניה ופיתוח

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שבו נדחתה תביעה שהגישה המערערת בעניין תוקפה של עסקת מכר מקרקעין. לפניי בקשתם של המשיבים 1 ו- 2 להורות על מחיקת הודעת הערעור או על תיקונה, זאת משום שאינה עומדת בדרישת התמציתיות הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). המערערת מצדה סבורה כי לא הוצג נימוק מבוסס להתערב בהיקפה של הודעת הערעור בתיק זה, וכי בנסיבות העניין מידת הפירוט שבהודעת הערעור מוצדקת ואף תפשט ותייעל את הדיון בתיק.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". שאלת פרשנותה של תקנה 414 לתקנות נדונה בהחלטתו של כבוד הרשם י' מרזל בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (לא פורסם, 8.5.2005). נפסק, כי ככלל בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי-הטענות. עם זאת, זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי. עוד נפסק, כי אין לקבוע מסמרות בשאלת היקפו הראוי של כתב-הערעור, וכי שאלה זו תוכרע בכל מקרה לפי נסיבותיו הפרטניות.

בענייננו, פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מתפרס על פני כ-20 עמודים בשורות מרווחות, ואילו הודעת הערעור משתרעת על-פני כ- 39 עמודים בשורות צפופות. כתב הערעור אינו תמציתי כלל וכלל, אלא להיפך, הוא מנוסח באריכות רבה ובמידת פירוט ההופכת אותו ל"גרסה מורחבת של סיכומים בכתב". כפי שנפסק לא פעם, "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה" (ע"א 1501/05 הנ"ל, פס' 9; עוד ראו ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 17.9.2000)). ודוק: ער אני לטענותיה של המערערת לגבי מורכבותו של ההליך והשאלות המתעוררות בו לדידה, אולם בכך אין כדי להצדיק כתב ערעור כה עמוס בפירוט של הטענות כמו גם בציטוטים מחומר הראיות ומאסמכתאות משפטיות.

לפיכך, אין בידי לאפשר הותרתה של הודעת הערעור על-כנה. בשים לב לכלל הנסיבות, יגישו המערערים הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 25 עמודים ברווח כפול, בגופן David , בגודל 12 ובמרווח "רגיל" בין האותיות. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותתויק במקום הודעת הערעור שבתיק. המערערת תישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,500 ₪.