פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1511/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקצאת מקרקעין בפטור ממכרזערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על רקע קביעות בית המשפט המחוזי בדבר אי-אכיפת עסקת הקצאת מקרקעין בפטור ממכרז. בית המשפט העליון קבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין קמא. נקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו לאכוף עסקת הקצאת מקרקעין שנעשתה בפטור ממכרז. בית המשפט המחוזי קבע כי אין להורות על אכיפתה. הערעור הוגש על פסק דין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על אכיפת עסקת הקצאת מקרקעין בפטור ממכרז לטובת המערערים?

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן ניתן להחיל את תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״לנוכח התשתית העובדתית שהוצגה והממצאים המשפטיים שנובעים ממנה, לא נפלה כל טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקצאת מקרקעין
  • פטור ממכרז
  • התיישנות
  • שוברי תשלום
  • הבטחה שלטונית
  • תקנה 460(ב)
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1511/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הביטחון

3. משרד ראש הממשלה

4. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 17062-14-08

שניתן ביום 1.1.2017 על ידי כבוד השופט ח' שרעבי

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשע"ט

(18.7.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אלדד בן הרוש; עו"ד

עומר גדיש

בשם המשיבים:

עו"ד טלי מרקוס

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 17062-08-14, כב' השופט ח' שרעבי ), לפיו אין להורות על אכיפת עסקת הקצאת מקרקעין בפטור ממכרז לטובת המערערים. לנוכח התשתית העובדתית שהוצגה והממצאים המשפטיים שנובעים ממנה, לא נפלה כל טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. על כן ניתן להחיל את תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נכון להדגיש את קביעות בית המשפט קמא בסוגיות התיישנות התובענה, הנושא של קבלת שוברי תשלום בידי המערערים או מי מטעמם, והעדר תשתית להוכחת הבטחה שלטונית לאישור העסקה.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן ניתן להחיל את תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.