פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1515/13 יונה משה נ. עו"ד יצחק מולכו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו באמצעות פרקליטם כי אינם עומדים על הערעור, והמשיב 1 הודיע כי אינו עומד על הערעור שכנגד. בית המשפט דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד ללא צו להוצאות.

העובדות

פרקליטם של המערערים הודיע, לאחר שנועץ במערער 1 שהיה נוכח בדיון, כי אינו עומד על הערעור. בא כוח המשיב 1 הודיע כי אינו עומד על הערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור וערעור שכנגד לאחר שהמערערים והמשיב הודיעו כי אינם עומדים עליהם

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1515/13

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט א

'

רובינשטיין

כבוד השופט צ

'

זילברטל

המערערים והמשיבים

1. יונה משה

בערעור שכנגד:

2. יונה מזל טוב

נ ג ד

המשיב והמערער

בערעור שכנגד:

1. עו"ד יצחק מולכו

המשיבים בערעור

2. בנק מזרחי טפחות, משיב פורמלי

ובערעור שכנגד:

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

6.1.2013 בתיק פר"ק 2336-04-12, שניתן

על ידי כבוד השופט

י '

צבן

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א

'

התשע"ד

(19.2.2014)

בשם המערערים והמשיבים

בערעור שכנגד:

בשם המשיב 1 והמערער

בערעור שכנגד:

בשם המשיב 2 בערעור

ובערעור שכנגד:

בשם המשיב 3 בערעור

ובערעור שכנגד:

עו"ד אלישע גרינפלד

עו"ד יעקב מלצר; עו"ד הילה דניאל

פטור מהתייצבות

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

בעקבות הערותינו מסר פרקליטם של המערערים, לאחר שנועץ במערער 1 הנוכח בדיון, כי אינו עומד על הערעור. בא כוחו של המשיב 1 הודיע כי אינו עומד על הערעור שכנגד.

הערעור והערעור שכנגד נדחים איפוא בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באדר א

'

התשע"ד (19.2.2014), בנוכחות המערער 1 ובאי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות