פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1518/96 נבדה השקעות בע"מ נ. דרויש קרמאן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · כתב אופציה לרכישת זכויות במקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה המבוססת על כתבי אופציה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת תבעה על בסיס כתבי אופציה לרכישת זכויות במקרקעין בכפר איבטין, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי המערערת לא מימשה את האופציה בתוך תקופתה, ולא הוכח שינוי בתנאים או תנאים מוקדמים מצד המשיבים. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות.

העובדות

המערערת קיבלה מכל אחד מהמשיבים אופציה לרכישת זכויותיהם במקרקעין בכפר איבטין, באמצעות המערער. המערערת תבעה על בסיס כתבי האופציה, ובית המשפט המחוזי דחה את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מימשה המערערת את זכות האופציה בתוך תקופת האופציה?
  2. 2.האם נשתנו תנאי האופציה?
  3. 3.האם היה על המשיבים למלא תנאים מוקדמים לפני מימוש האופציה על ידי המערערת?

הלכות

  1. 1

    מימוש זכות האופציה חייב להתבצע בתוך תקופת האופציה, ומשלא מומשה בתוכה הזכות, דינה של התביעה להידחות.

    ״מקובלת עלינו מסקנת בית המשפט המחוזי, על פיה לא ממשה המערערת את זכות האופציה לה היא טוענת בתוך תקופת האופציה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות האופציה
  • תקופת האופציה
  • תנאים מוקדמים
  • שינוי תנאי האופציה
  • מקרקעין
  • כפר איבטין
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1518/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

נבדה השקעות בע"מ

2.

ג'ורג' שוקייר

נגד

המשיבים

:

1.

דרויש קרמאן

2.

סועאד קרמאן

3.

נביל קרמאן

4.

בושרה קרמאן

5.

הודה קרמאן

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.2.96 בת"א 1220/92

המ"פ 1306/94 והמ"פ 1366/94 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' סלוצקי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשנ"ט

(

27.09.98

)

בשם המערערים: עו"ד

נרקיס פנחס

בשם המשיבים: עו"ד

אדם פיש ועו"ד הנרי חורי

פסק-דין

עניינו של ערעור זה הוא בכתבי אופציה, לפיהם ניתנה למערערת, באמצעות המערער, על ידי כל אחד מהמשיבים, אופציה לרכישת זכויותיהם במקרקעין אשר בכפר איבטין.

תביעת התובעת, אשר התבססה על כתבי האופציה, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. על פסק דינו הוגש ערעור זה.

מקובלת עלינו מסקנת בית המשפט המחוזי, על פיה לא ממשה המערערת את זכות האופציה לה היא טוענת בתוך תקופת האופציה. כן מקובל עלינו, שלא הוכח שינוי בתנאי האופציה, וכן לא הוכחה טענת המערערת, על פיה היה על המשיבים למלא תנאים מוקדמים קודם שיהא על המערערת לממש את זכות האופציה שלה. מטעמים אלה, ומבלי צורך להכריע בנימוקים האחרים לדחיית תובענת המערערת, נדחה הערעור.

המערערים ישלמו למשיבים 3-1 הוצאות ערעור זה בסך 25,000 ש"ח, וסכום דומה ישלמו למשיבים 5-4.

ניתן היום, ז' בתשרי התשנ"ט

(27.09.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96015180.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מימוש זכות האופציה חייב להתבצע בתוך תקופת האופציה, ומשלא מומשה בתוכה הזכות, דינה של התביעה להידחות.