החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 152/17 נציגות הבית "מגדלי המלכים" בטבריה נ. עו"ד איתן ארז כמפרק

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאפשרה מימוש שטרי חוב שנחתמו על ידי בעלי זכויות בפרויקט לגביית תשלום נוסף. נקבע כי חזקה על המפרק שהמימוש נדרש לסיום הפעולות שנותרו בהליך, ולכן אין מקום להתערב. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

הליך השלמת פרויקט נמשך שנים רבות. בהחלטה קודמת של השופטת אלשיך נקבע כי בעלי הזכויות בפרויקט חתמו על שטרי חוב. המפרק הגיש תביעה נגד המפרק הקודם, ובדיון הובהר כי אם התביעה תתקבל יוחזרו כספים למבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המחוזי לאשר מימוש שטרי חוב שנחתמו על ידי בעלי הזכויות בפרויקט לצורך גביית תשלום נוסף

הלכות

  1. 1

    מימוש שטרי החוב נחזה כנדרש לביצוע הפעולות שנותרו לסיום הליך השלמת הפרויקט, ולכן אין מקום להתערבות

    ״וחזקה על המפרק כי מימוש שטרי החוב אכן נדרש לשם ביצוע הפעולות שנותרו לשם סיום ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפרק
  • כונס נכסים רשמי
  • תשלום נוסף
  • מימוש שטרי חוב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

152/17 - ב'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1.

נציגות הבית "מגדלי המלכים" בטבריה

2. בעלי הזכויות בדירות ובמסעדות בפרוייקט "מגדלי

המלכי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד איתן ארז כמפרק

2. כונס הנכסים הרשמי

3. קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ

4. א.צ.ט תיירות ונופש בע"מ

5. רפאל אבוטבול

6. שרון עמירם (שופט בדימוס)

7. אלבז קלוד

8. רונן אזרד

9. בר אהרון

10. מאיר דרחי

11. ששון יצחק

12. הנריק רוכמן

13. אהרון שטר

14. אלה סנובסקי

15. דבורה רוטנברג

16. יצחק הוד

17. חיים שטנגר

18. גדעון לפבר

19. יעל שהין

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פר"ק 4668/85 שניתנה ביום

23.11.2016 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי

בשם המבקשים:

עו"ד פ.ג. נשיץ, עו"ד שי כהן ועו"ד דידי

גרסטנפלד

החלטה

כעובי הבקשה על נספחיה, כך חולשתה.

מדובר בפסק דין כספי, שמשמעו גביית תשלום נוסף מבעלי הזכויות בפרויקט, באמצעות מימוש שטרי חוב עליהם חתמו בהתאם להחלטתה של כב' השופטת ו' אלשיך מיום 21.11.2010.

הליך השלמת הפרויקט נמשך מזה שנים רבות, וחזקה על המפרק כי מימוש שטרי החוב אכן נדרש לשם ביצוע הפעולות שנותרו לשם סיום ההליך (ראו פירוט הפעולות בהודעת כונס הנכסים הרשמי מיום 13.11.2016).

בגדרן של פעולות אלה, נמנית גם הגשת התביעה נגד המפרק הקודם וניהולה. בהקשר זה, הבהירה באת כוח המשיב 1 בדיון בבית המשפט המחוזי מיום 11.4.2016, כי במידה שבסופו של דבר התביעה תתקבל, כמובן שיוחזרו כספים למבקשים (עמ' 7 שורה 4 לפרוטוקול).

בנסיבות אלו, איני רואה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אי לכך, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט

בטבת התשע"ז (17.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 10223/17רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריהפסק-דין
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה
  • ע"א 10223/16רפאל אבוטבול נ. עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריההחלטה

הלכות

  1. 1מימוש שטרי החוב נחזה כנדרש לביצוע הפעולות שנותרו לסיום הליך השלמת הפרויקט, ולכן אין מקום להתערבות