פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1521/12 ש.צ.פיננסיים בעמ נ. עוד שושנה לונדר ,נאמן בפשטית רגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור על פסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על פסיקת הוצאות בבית משפט קמא בסך 125,000 ₪. לאחר שמיעת הצדדים, הופחתו ההוצאות ב-50%. המשיבה 1 תשיב 37,500 ₪ והמשיבה 3 תקבל 12,500 ₪.

העובדות

כנגד המערערת נפסקו הוצאות בסך 125,000 ₪, בחלוקה בין המשיבים. המשיב 2 ויתר על הוצאותיו, והצדדים האחרים הותירו את סכום ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום ההוצאות שנפסקו כנגד המערערת בבית משפט קמא?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • סעיף 79א
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1521/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

ש.צ.פיננסיים בעמ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שושנה לונדר, נאמן בפשטית רגל

2. עו"ד משה וידאל, מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 10.01.2012 בתיק פשר -001712/08 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשע"ב

(10.7.2012)

בשם המערערת:

עו"ד אייל רייף ועו"ד סיוון דניאל

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיבה 2:

בעצמו. פטור מהתייצבות.

בשם המשיב 3:

עו"ד רחל שני-שרפסקי

פסק-דין

כנגד המערערת נפסקו הוצאות בסך 125,000 ₪. 75,000 ₪ למשיבה 1, 25,000 ש"ח למשיב 2, ו-25,000 ש"ח למשיב 3.

המשיב 2 הודיע כי הוא מוותר על הוצאותיו. הצדדים האחרים הותירו לשיקול דעת בית משפט זה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, את סכום ההוצאות.

לאחר ששמעתי את הצדדים וטיעוניהם ועיינתי בחומר שבפני, אני מפחית את סכום ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא ב-50%, כך שבפועל יוחזר מהסכום שנגבה על ידי המשיבה 1 סך של 37,500 ש"ח. למשיבה 3 ישולם סך של 12,500 ש"ח.

ניתן היום, כ' בתמוז התשע"ב

(10.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות