פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1526/97 ועקנין מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה לאחר הרשעה בנהיגה בשכרותבקשת רשות ערעור שני על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון (הנשיא ברק) דחה בקשת רשות ערעור שנייה של נהג שהורשע בנהיגה בשכרות ובעבירות נלוות ונפסל מלנהוג לשש שנים. נקבע כי בקשה להקלה בעונש אינה עילה למתן רשות ערעור שני כאשר הערעור נדון כבר בבית המשפט המחוזי. נוכח הקטל בכבישים, נקבע כי הדברים נכונים במיוחד בעבירות תנועה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה בשכרות, נהיגה רשלנית, סירוב לבדיקת שכרות, תקיפת שוטר והעלבת שוטר. נגזרו עליו מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופסילת רישיון לשש שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות הערעור השנייה עניינה בפסילה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בפסילת הרישיון לשש שנים בשל נסיבות אישיות של המבקש?
  2. 2.האם קבילה בקשה להקלה בעונש כעילה למתן רשות ערעור שני?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני כאשר עניינו נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור

    ״בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר עניינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות תנועה יש להחמיר נוכח הקטל בכבישים, ולכן הדברים נכונים במיוחד

    ״ביחוד נכונים הדברים כשמדובר בעבריינות תנועה, ולנוכח הקטל הנורא בכבישי הארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סירוב לבדיקת שכרות
  • הקלה בעונש
  • עבריינות תנועה
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"פ 97 / 1526

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המ בקש : ועקנין מאיר

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 13.2.97 בע"פ 711/96,

שניתן על ידי כבוד השופטים: ש. פינקלמן,

י.גריל, ע. גרשון

בשם

המ בקש: עו"ד אילן גרטנר

בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

1.מר ועקנין מאיר (להלן - המבקש) הורשע, על פי הודאתו, על ידי בית משפט השלום בעכו בעבירות נהיגת רכב בשכרות, נהיגה רשלנית ובקלות ראש, סירוב לבדיקת שכרות, תקיפת שוטר והעלבת שוטר. הוטל עליו מאסר בפועל לשישה חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות ומאסר על תנאי לעשרה חודשים. כן, נפסל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך שש שנים (ת.פ. 2375/96). ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה. נפסק, כי "מי שמכניס את עצמו למצב שבו ינהג ברכב כשהוא שיכור, יתן את הדין במלוא החומרה" (ע.פ. 711/96).

2.בקשת רשות הערעור שבפנינו עניינה בפסילת המבקש מלנהוג למשך שש שנים. טענת המבקש הינה, כי לאור נסיבותיו האישיות היה מקום להקל עימו.

3.דין הבקשה להדחות. "בית משפט זה חזר והבהיר, כי בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני, כאשר עניינו של המבקש נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור" (רע"פ 3423/96 פלוני נ. מדינת ישראל תקדין 96(2) 1073). ביחוד נכונים הדברים כשמדובר בעבריינות תנועה, ולנוכח הקטל הנורא בכבישי הארץ (וראה: רע"פ 2842/96 כחלון נ. מדינת ישראל , תקדין 96(2) 481).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בניסן התשנ"ז (10.04.97)

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015260.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 711/96
  • רעפ 3423/96
  • רעפ 2842/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 402/99נוריאל תעשיות נעלים בע"מ נ. יוסף אשבולהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להקלה בעונש אינה משמשת עילה למתן רשות ערעור שני כאשר עניינו נדון בבית המשפט המחוזי כערכאת ערעור
  2. 2בעבירות תנועה יש להחמיר נוכח הקטל בכבישים, ולכן הדברים נכונים במיוחד