פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1530/20 הכונס הרשמי הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כל נ. רמת טב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שכר כונסי נכסים ומפרקיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא תקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור העוסק בפרשנות תקנות 8א(ב) ו-13 לתקנות החברות בדבר שכר כונסי נכסים ומפרקים. נקבע כי טענות המערער לא הועלו בערכאה הקודמת באופן שבו הועלו לפני בית המשפט העליון. לכן לא נדרש להכריע במחלוקת העקרונית, והשאלה תיבחן אם תתעורר בעתיד.

העובדות

הערעור עסק בשאלת הפרשנות של תקנות החברות בנוגע לשכר כונסי נכסים ומפרקים. לנוכח סכומי חלוקה שעלולים לעלות על 100% מסך הנשייה, נמנע בית המשפט מלהכריע במחלוקת העקרונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היחס בין תקנה 8א(ב) לבין תקנה 13 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981?

הלכות

  1. 1

    טענות המערער לגבי פרשנות התקנות לא הועלו בבית המשפט קמא באופן שבו הועלו בפני בית המשפט העליון, ולכן אין מקום להידרש למחלוקת העקרונית בעת הזו.

    ״מאחר שטענות המערער לגבי פרשנות התקנות לא הועלו לטעמנו בבית המשפט קמא באופן בו הועלו בפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפרק
  • תקנות החברות
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1530/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

הכונס הרשמי, הממונה על הליכי חדלות

פירעון ושיקום כלכלי

נ ג ד

המשיבים:

1. רמת טבעון - מעונות הורים בע"מ

2. רמת טבעות אחזקות בע"מ

3. מעונות טבעות (1998) בע"מ

4. רמת טבעון- נוף הקריה בע"מ

5. רמת טבעון- נוף ים בע"מ

6. רמת טבעון- נוף עכו בע"מ

7. רמת טבעון- נוף צפת בע"מ

8. עו"ד ליאור מזור ורו"ח

אשר אנגלמן

9. משרד האוצר- אגף המכס ומע"מ

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי חיפה בתיק פרק 035945-12-17 שניתן ביום 12.01.2020 על ידי כבוד

השופטת ב' טאובר

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשפ"ב

(29.09.2021)

בשם המערער:

עו"ד חיים זקס

בשם המשיבים 8:

עו"ד ענבל בית הלחמי

בשם המשיב 9:

עו"ד עודד טאובר

פסק-דין

1.

הערעור דנן מעלה שאלה עקרונית לגבי היחס בין תקנה 8א(ב) ו-13 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981 (להלן: התקנות ).

מאחר שטענות המערער לגבי פרשנות התקנות לא הועלו לטעמנו בבית המשפט קמא באופן בו הועלו בפנינו, ולאור הנסיבות המיוחדות של הערעור דנן, לנוכח סכומי החלוקה שייתכן ויעלו על 100% מסך הנשייה (כפי שהוסבר על ידי ב"כ המשיבים 8)

– אנו סבורים כי אין מקום להידרש בעת הזו למחלוקת העקרונית, ונושא זה ייבחן אם וכאשר השאלה הפרשנית תתעורר בעתיד.

2.

הערעור נדחה.

לנוכח האמור לעיל, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג בתשרי התשפ"ב (29.9.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המערער לגבי פרשנות התקנות לא הועלו בבית המשפט קמא באופן שבו הועלו בפני בית המשפט העליון, ולכן אין מקום להידרש למחלוקת העקרונית בעת הזו.