החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1539/98 אלמליח חיים נ. הנרי חזיזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החשת מועד דיון בערעורבקשה להחשת מועד הדיון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחשת מועד הדיון בערעור בתיק הסגת גבול במקרקעין. נקבע כי הטענה בדבר משך ההליכים אינה מספיקה להקדמת הדיון, נוכח ערעורים רבים שהוגשו קודם לכן וטרם נידונו. הערעור ייקבע לדיון לפי יומן המשפטים, ככל האפשר במחצית השנייה של 1999.

העובדות

המבקשים ביקשו להקדים את הדיון בערעור שהוגש לבית המשפט העליון בשנת 1998, בטענה שההליכים בתיק נמשכים זמן רב. בבית המשפט העליון תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לכן וטרם נידונו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיש את מועד הדיון בערעור בתיק הסגת גבול במקרקעין בשל משך ההליכים?

הלכות

  1. 1

    משך ההליכים הארוך אינו מהווה, כשלעצמו, טעם מספיק להקדמת הדיון בערעור על פני ערעורים קודמים שממתינים לדיון

    ״לא מצאתי בנימוקיו של בא-כוח המבקשים טעם מספיק כדי להחיש את הדיון דווקא בערעור זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסגת גבול במקרקעין
  • החשת מועד דיון
  • ערעור
  • בקשה להחשת מועד הדיון
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1539/98

וערעור שכנגד

ע"א 1873/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

בע"א 1539/98

והמשיב

בערעור שכנגד;

המשיב

בע"א 1873/98

ובערעור

שכנגד:

אלמליח חיים

נגד

המשיבים

בע"א 1539/98

והמערערים

בערעורים שכנגד:

1. הנרי חזיזה

2.

אליס חזיזה

3.

מרדכי חזיזה

המשיבים

בע"א 1539/98 4. אמנון כהן

והמערערים

בערעור שכנגד: 5. רות כהן

6.

א.ע. כהן קבלני בנין ופיתוח שותפות

7.

עירית פתח תקוה

8.

גיורא לב ראש עירית פתח תקוה

המערערת

בע"א 1873/98

והמשיבה

בערעור שכנגד;

המשיבה

בע"א 1539/98

ובערעור

שכנגד: 9. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה

המשיבים

בע"א 1539/98 10. שמואל שכרוב

ובע"א

1873/98: 11. מלכה שכרוב

12.

שלמה שפריר

13.

דניאל ביטון

14.

מוניק ביטון

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד הדיון בתיק, שעניינו הסגת גבול במקרקעין.

לטענת בא-כוח המבקשים, יש להקדים את הדיון בתיק, משום שההליכים המשפטיים בתיק זה נמשכים על פני תקופה של למעלה משבע שנים.

הערעור הוגש ביום 8.3.98. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לכן וטרם נידונו.

לא מצאתי בנימוקיו של בא-כוח המבקשים טעם מספיק כדי להחיש את הדיון דווקא בערעור זה.

הבקשה נדחית.

הערעור ייקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים, ובמידת האפשר במחצית השניה של שנת 1999.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ט

(11.7.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015390.

P10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1873/98הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. הנרי חזיזההחלטה
  • ע"א 1873/98הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. הנרי חזיזההחלטה
  • ע"א 1873/98הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. הנרי חזיזההחלטה

הלכות

  1. 1משך ההליכים הארוך אינו מהווה, כשלעצמו, טעם מספיק להקדמת הדיון בערעור על פני ערעורים קודמים שממתינים לדיון