פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1544/07 מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · טעות סופר בטבלת איזון בתכנית בניין עירערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות טענו כי נפלה טעות סופר בטבלת האיזון של תכנית בניין עיר משנת 1990, אך תביעתן נדחתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי נדרשת הוכחה ניצחת לטעות סופר או הוכחה כי הטבלה אינה משקפת את השווי היחסי של המקרקעין. המערערות חויבו בשכר טרחה של 50,000 ש"ח.

העובדות

המערערות הגישו תובענה לבית המשפט המחוזי בטענה לטעות סופר בטבלת איזון בתכנית בניין עיר שאושרה בשנת 1990. המערערות מכרו את זכויותיהן במקרקעין לגורם שלישי בשנת 1987, וגורם זה לא הגיש תובענה. התובענה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות סופר בטבלת האיזון של תכנית בניין עיר שאושרה בשנת 1990?

הלכות

  1. 1

    על מנת לקבוע כי נפלה טעות סופר בתכנית נדרשת הוכחה ניצחת לכך שאכן נפלה טעות, ואם לא, יש להראות שטבלת האיזון אינה משקפת כהלכה את השווי היחסי של המקרקעין

    ״והעיקר, על מנת שייקבע כי נפלה טעות סופר בתוכנית היו המערערות חייבות להביא הוכחה ניצחת כי אכן נפלה טעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעות סופר
  • טבלת איזון
  • תכנית בניין עיר
  • שווי יחסי
  • מקרקעין
  • הוכחה ניצחת
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1544/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ

2. סולל-בונה השקעות בתיירות וברווחה בע"מ

3. סולל בונה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים,

פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 24.12.2006, בתיק א 1272/97, שניתן על ידי כבוד השופט י'

ענבר

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"א

(18.10.10)

בשם המערערים:

עו"ד גיורא בן-טל

בשם המשיבה 1:

עו"ד אילנית מיכאלי; עו"ד אירנה טויב

פסק-דין

1.

בתובענה שהוגשה על ידי המערערות לבית המשפט המחוזי בירושלים בשנת 1997, טענו הן כי נפלה "טעות סופר" בטבלת איזון בתכנית בניין עיר שאושרה בשנת 1990. התובענה נדחתה ומכאן הערעור שבפנינו.

2.

דינו של הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי דן באופן מקיף בסוגיה שהונחה לפתחו ונימק כהלכה את מסקנתו שהובילה לדחייתה של התובענה. יצוין, כי המערערות מכרו את זכויותיהן במקרקעין נשוא המחלוקת עם המשיבה 1 עוד בשנת 1987 לגורם שלישי. אותו גורם שלישי אינו נמצא כלל בפנינו. אותו גורם לא הגיש עד היום תובענה נגד המערערות. מכאן, שאותו גורם, שהוא בעל האינטרס האמיתי כאמור, כנראה אינו סבור שרכש ממכר פגום מן המערערות.

3.

והעיקר, על מנת שייקבע כי נפלה "טעות סופר" בתוכנית היו המערערות חייבות להביא הוכחה ניצחת כי אכן נפלה טעות. ראיה כזו לא הובאה. למצער צריך היה להראות שטבלת האיזון אינה משקפת כהלכה את השווי היחסי של המקרקעין שנכללו בטבלה. הוכחה כאמור לא הובאה.

4.

הערעור נדחה. המערערות יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בחשון התשע"א

(18.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מנת לקבוע כי נפלה טעות סופר בתכנית נדרשת הוכחה ניצחת לכך שאכן נפלה טעות, ואם לא, יש להראות שטבלת האיזון אינה משקפת כהלכה את השווי היחסי של המקרקעין