החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1554/18 עו"ד עוז גדות- הנאמן בתיק נ. כונס נכסים רשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת חוסר מעשערעור אזרחי שבו המערער לא נענה להוראות בית המשפט ולא הגיש מסמכים; בית המשפט שוקל מחיקה ונותן הזדמנות אחרונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער לא מילא אחר הוראותיו להגיש תשובה ואישורים, ולא נענה להתראה על מחיקה. נוכח העירבון שהופקד, ניתנה למערער הזדמנות אחרונה להסביר את מחדליו עד 27.1.2019, ואם לא יוגש מסמך, יוחלט על המחיקה.

העובדות

המערער לא הגיש תשובה לבקשה להצטרף כצד, ולא הגיש אישור על המצאת הערעור לכונס הנכסים ופרטי התקשרות עדכניים, על אף החלטות והתראה על מחיקה. המערער גם לא התייצב לשני דיונים בבית המשפט המחוזי, וניסיונות ליצור קשר טלפוני לא צלחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור מחמת חוסר מעש כאשר המערער לא הגיש תשובות והודעות שנדרש להגיש ולא התייצב לדיונים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מחיקת ערעור מחמת חוסר מעש מוצדקת כאשר המערער מתעלם מהוראות בית המשפט ולא מגיש מסמכים שנדרש להגישם.

    ״נוכח האמור, סבורני כי יש למחוק את הערעור מחמת חוסר מעש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • חוסר מעש
  • כונס נכסים
  • הזדמנות נוספת
  • עירבון
  • בית המשפט המחוזי
  • צו הבאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1554/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

עו"ד עוז גדות- הנאמן

בתיק

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים רשמי

2. עו"ד יריב שי ישנובסקי

3. רון אביב

4. שלמה שושטרי ז"ל

הוגש הליך

החלטה

חרף החלטתי מיום 4.11.2018, בה הוריתי לצדדים להליך להגיש תשובה לבקשה מטעם מר ארבל להצטרף כצד להליך, המערער לא הגיש תשובה מטעמו. בנוסף, חרף החלטתי מיום 12.11.2018 בה הוריתי למערער להגיש עד ליום 21.11.2018 אישור על המצאת הערעור לכונס הנכסים וכן הודעה באשר לפרטי ההתקשרות העדכניים עמו, המערער לא הגיש הודעות כאמור.

לפיכך, ביום 3.12.2018 הוציאה מזכירות בית המשפט למערער התראה על מחיקת ההליך מחמת חוסר מעש. על אף האמור, שוב, המערער לא הגיש כל מסמך מטעמו.

אוסיף, כי במהלך תקופה זו עשתה מזכירות בית המשפט ניסיונות חוזרים ונשנים ליצור קשר עם המערער באמצעות הטלפון, ללא הועיל. כן אציין כי מעיון בתיק בית המשפט המחוזי עולה כי המערער לא התייצב לדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 14.1.2018, ולפיכך בית המשפט הורה על צו הבאה נגדו. למרות זאת, המערער לא התייצב גם לדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 28.1.2018.

נוכח האמור, סבורני כי יש למחוק את הערעור מחמת חוסר מעש. יחד עם זאת, ונוכח העירבון שהפקיד המערער, ניתנת לו הזדמנות נוספת להסביר את מחדליו טרם שאורה על מחיקת הערעור, וזאת עד ליום 27.1.2019. ככל שלא יוגש מסמך מטעם המערער עד למועד זה, יושב אלי התיק לצורך החלטה בעניין המחיקה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

המזכירות תמציא החלטתי זו לכתובת אותה מסר המערער עם הגשתו של הערעור וכן תעשה ניסיון נוסף ליצירת קשר טלפוני עימו.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת התשע"ט (6.1.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת ערעור מחמת חוסר מעש מוצדקת כאשר המערער מתעלם מהוראות בית המשפט ולא מגיש מסמכים שנדרש להגישם.