פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1556/08 סונול ישראל בע"מ נ. ישעיהו איבי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לפשיטת רגל מטעם נושהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשת נושה להכריז על החייב כפושט רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור של נושה על החלטת הערכאה המחוזית שלא להכריז על החייב כפושט רגל. נקבע כי הנושה לא הצליח להצביע על חוב בסכום כסף קצוב, ולכן לא נתקיימו התנאים שבסעיף 7 לפקודה. המערערת חויבה בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערת, נושה, ביקשה להכריז על המשיב כפושט רגל בהתבסס על חוב הנטען לה. בית המשפט המחוזי מצא כי לא נתקיימו חלק מהתנאים שבסעיף 7 לפקודה ולא הונח בסיס לקבלת הבקשה. המערערת לא הגישה תובענה בסדר דין מזורז לגביית החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו התנאים שבסעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל לצורך הכרזת החייב כפושט רגל לבקשת הנושה?
  2. 2.האם הנושה הצביע על חוב בסכום כסף קצוב המצדיק הכרזה על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    נושה המבקש להכריז על חייב כפושט רגל חייב להצביע על חוב בסכום כסף קצוב, ובהיעדרו אין מקום להתערב בדחיית הבקשה.

    ״אלא שכאמור בית-המשפט נשתכנע כי אין היא יכולה להצביע על חוב בסכום כסף קצוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נושה
  • חוב בסכום קצוב
  • תנאים
  • ערעור
  • הוצאות
  • סדר דין מזורז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1556/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

סונול ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ישעיהו איבי

ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.08

בפש"ר 1190/07 שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התש"ע

(23.12.09)

בשם המערערת:

עו"ד רנן גרשט; עו"ד מור ורשיצקי

בשם המשיב:

עו"ד גיא בוסי

פסק-דין

לא ביקשנו תשובה בערעור זה משלא עלה בידי בא-כוח המערערת לשכנענו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט קמא מצא כי לא נתקיימו מקצת מן התנאים המנויים בסעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם-1980 וכי לא הונח, לעת הזו, בסיס לקבלת בקשתה של המערערת, הנושה במשיב, להכריז עליו כפושט רגל.

המערערת סבורה כי המשיב חב לה חוב בסכום קצוב בכסף; בה בעת היא הודיעתנו כי לא הגישה תובענה בגין סכום קצוב זה בסדר דין מזורז. הגשת תובענה שכזו וקבלת פסק-דין בעקבותיה היו פותחים את הדלת שנסגרה בפניה בבית-המשפט קמא. אלא שכאמור בית-המשפט נשתכנע כי אין היא יכולה להצביע על חוב בסכום כסף קצוב – ומסקנתו יכולה לעמוד.

הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות שכר טרחת עורך-דינו של המשיב בסכום של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בטבת התש"ע (23.12.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושה המבקש להכריז על חייב כפושט רגל חייב להצביע על חוב בסכום כסף קצוב, ובהיעדרו אין מקום להתערב בדחיית הבקשה.