פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1558/12 אירית פפרמן נ. עוד אופיר פדר - נאמן

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · הסתלקות מעיזבון וזכויות יורשערעור שהמערערת חזרה בה ממנו לאחר הבהרה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור לאחר הבהרה בהמלצת בית המשפט. נקבע כי הסעד שניתן מבטל את הסתלקותו של המשיב 2 מהעיזבון אך אינו קובע את זכויותיו בו. טענות המערערת לפי סעיף 114 לחוק הירושה וטענות קיזוז שמורות לה ויתבררו בהליך נפרד, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת חזרה מן הערעור לאחר המלצת בית המשפט. הסעד שניתן ביטל את הסתלקות המשיב 2 מהעיזבון, ללא קביעה בדבר זכויותיו בעיזבון. המשיב 1 הוא הנאמן, והמשיב 2 הוא פושט הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסעד שניתן בהליך קובע את זכויות המשיב 2 שירש מן העיזבון ועל כן יש לשמור למערערת את טענותיה לגביהן

הלכות

  1. 1

    הסעד שניתן מבטל את הסתלקותו של היורש מן העיזבון אך אינו קובע את זכויותיו בעיזבון, ולמערערת שמורות טענותיה לפי סעיף 114 לחוק הירושה וטענות קיזוז בהליך נפרד

    ״אין בו אלא קביעה המבטלת את הסתלקותו של המשיב 2 מן העיזבון, אך אין בו כל קביעה מהן לאמיתו של דבר הזכויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הירושה
  • טענות קיזוז
  • פושט הרגל
  • הנאמן
  • עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1558/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

אירית פפרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אופיר פדר - נאמן לנכסי החייב

שמואל

פפרמן

2. שמואל פפרמן

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.01.2012 בפש"ר 1659/09 שניתן על ידי כבוד

סגנית הנשיאה ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ג

(3.7.2013)

בשם המערערת:

עו"ד בן-ציון רזניק

בשם המשיב 1:

עו"ד גלית שוקרון

בשם המשיב 3:

עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חוזרת בה המערערת מן הערעור לאחר שהובהר והודגש, והמשיבים אינם חולקים על כך, כי הסעד שניתן אין בו אלא קביעה המבטלת את הסתלקותו של המשיב 2 מן העיזבון, אך אין בו כל קביעה מהן לאמיתו של דבר הזכויות שאותן ירש מתוך אותו עיזבון, אם בכלל, ומשכך שמורות למערערת מלוא טענותיה על פי סעיף 114 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 וכן טענות קיזוז ככל שתידרשנה, וסוגיות אלה תתלבנה בהליך נפרד אשר בו, בהתאם לפסק הדין, יבוא הנאמן – המשיב 1, בנעליו של פושט הרגל, המשיב 2.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ג (3.7.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד שניתן מבטל את הסתלקותו של היורש מן העיזבון אך אינו קובע את זכויותיו בעיזבון, ולמערערת שמורות טענותיה לפי סעיף 114 לחוק הירושה וטענות קיזוז בהליך נפרד