פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1558/98 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערער
:
יריב
מלימובקה-ד"ר
נגד
המשיבים
:
1.
ידיעות אחרונות בע"מ
2.
ארנון מוזס
3.
רם אורן
4.
שלמה אברמוביץ'
בקשה להארכת מועד להגשת סיכ
ומי תגובה
בשם
המערער: עו"ד עמוס גבעון
בשם
המשיבים: עו"ד תמיר גליק
החלטה
בא כח המערער (המשיב בערעור שכנגד) מבקש להאריך את המועד להגשת סיכומיו עד מועד הגשתם בפועל. הטעם לכך הוא לחץ עבודה רב במשרדו. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
בא כח המשיבים מתנגד לבקשה. הוא מציין בתגובתו כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, הנימוק של לחץ עבודה רב הוא סתמי, והבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד. עוד טוען בא כח המשיבים כי בא כח המערער סירב בעבר לגלות כלפיו יחס של התחשבות. כך, סירב בא כח המערער לדחות מועד דיון בתיק בבית המשפט קמא עקב מילואים, והדיון נדחה רק בהתערבות לשכת עורכי הדין. כמו כן סירב לדחיית הדיון לצורך נסיעת בא כח המשיבים לאירוע משפחתי בחו"ל.
אכן, הבקשה להארכת המועד צריכה היתה להיות מוגשת לפני חלוף המועד להגשת הסיכומים, ולא כחודש לאחר מכן, בדיעבד, עם הגשת הסיכומים עצמם. כמו כן היה על המערער לתמוך את הבקשה בתצהיר לתמיכה בעובדות.
עם זאת, מאחר שלמשיבים לא נגרם נזק של ממש כתוצאה מהאיחור, אינני סבורה שיש הצדקה לשלול מן המערער את האפשרות להגיש סיכומי תשובה.
אני מקבלת, איפוא, את הסיכומים.
עם זאת, בשל מחדלי המערער ואיחורו זו הפעם השניה בהגשת סיכומיו, כאשר בשני המקרים התבקשו האורכות רק בדיעבד, אני מחייבת את המערער בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך שש מאות ש"ח.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו תש"ס
(5.12.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98015580.
V04