פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1569/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערים:
1. מחמד חוג'יראת פאעור
2. עזבון המנוח עלי אחמד חוסין פאעור ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח נג'יב נסראללה
2. כמאל קרמאן
3. נביל קרמאן
4. עמרייה מוצטפא בן מרעי
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.08
בת.א. 245/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט התש"ע
(1.2.10)
בשם המערערים:
עו"ד מוחמד מחמוד
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד רון ברנט; עו"ד אלון איל
בשם המשיב 4:
עו"ד עיסאם חדאד
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
זהו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' חופרי-וינוגרדוב), שבו נדחתה תביעתם של המערערים ליתן פסק-דין המצהיר כי הם זכאים להירשם כבעלים של שליש מחלקת קרקע וכי יש לבטל רישומים שנעשו לגבי אותה חלק בשמם של המשיבים 4-2.
הערעור נסב בעקרו על ממצאים עובדתיים שנקבעו בבית-המשפט המחוזי. על-פי טענת המערערים, הם רכשו את הבעלות באותו חלק של החלקה עוד בשנת 1970 ואף נחתם יפויי כוח בלתי חוזר שבא לממש את בעלותם. חרף זאת, כך על-פי טענתם, בוצעו העברות נוגדות במקרקעין ואת ההסדר שנתקיים במקרקעין בשנת 1965. מכל מקום, לשיטתם, זכותם שלהם – עדיפה.
בית-המשפט המחוזי לא קיבל את טענתם של המערערים ומצא כי העסקה שנתקיימה לראשונה בשנת 1962 הרשתה את המשיבים 3-2 לבצע את העסקה שבוצעה על-ידי המשיבים בשנת 1989. טענותיהם האמורות של המערערים, כמו גם טענותיהם האחרות כפי שהועלו בבית-המשפט המחוזי נתבררו לגופן והממצאים העובדתיים אליהן הגיע בית-המשפט, כמו גם מסקנותיו המשפטיות, אינן מגלות פגם המצדיק התערבות בהן.
הערעור נדחה.
המערערים ישאו בשכר טירחת המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט בשבט התש"ע (3.2.2010).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט