פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1570/01 ברקי פטה המפריס בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ריבית בהסכםערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור משום שלא הוכח הסכם בין הצדדים לשיעור ריבית כפי שטענה המערערת. הערכאה הדיונית קבעה ממצא עובדתי אחר, ואין מקום להתערב בו. המערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

פסק דינו של שופט עליון קודם לא קבע דבר בעניין הריבית, ולכן המערערת לא יכולה היתה לסמוך עליו. בבית המשפט המחוזי לא הוכח הסכם לשיעור הריבית הנטען, ונקבע ממצא עובדתי אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח הסכם בין הצדדים לפיו תשולם ריבית בשיעור הנטען על ידי המערערת?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוכח הסכם לגבי שיעור הריבית, והערכאה הדיונית קבעה ממצא עובדתי אחר, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצא זה, והערעור נדחה.

    ״לא הוכח בבית המשפט למטה, גם על ידה, כי היה הסכם כי הריבית תהיה כפי שהמערערת טוענת לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבית
  • הסכם
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1570/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

ברקי פטה המפריס בע"מ

2. לב הגליל, שותפות רשומה

3. לב אילת בע"מ

4. יצחק שני

5. יוסף דימאנט

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 27.12.2000 בה"פ 327/98,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה:

ה'

באב התשס"ב

(

14.07.2002

)

בשם

המערערים

:

עו"ד ישראל עזיאל; עו"ד ארז יצחקי

בשם

המשיב: עו"ד מרים זפט

פסק-דין

פסק דינו של השופט גורן לא קבע דבר בעניין הריבית. על כן המערערת לא יכולה לסמוך על הפסק בעניין זה. לא הוכח בבית המשפט למטה, גם על ידה, כי היה הסכם כי הריבית תהיה כפי שהמערערת טוענת לו, תוך שנקבע ממצא אחר, שבו אין מקום להתערבותנו. מכיוון שכך, דין הערעור להידחות.

המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' באב התשס"ב (14.07.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא הוכח הסכם לגבי שיעור הריבית, והערכאה הדיונית קבעה ממצא עובדתי אחר, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצא זה, והערעור נדחה.