החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1576/12 דוד דרוקמן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט עליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה בקשה להכריז על החייב פושט רגל ובטל צו כינוס. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא, ולכן הוטל על המערער להפקיד עירבון של 2,000 ₪ בשני תשלומים. אי-הפקדה במועד תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המערער ביקש להכריז עליו פושט רגל, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וביטל את צו הכינוס לנכסיו, וקבע כי התנהלותו עולה כדי חוסר תום לב וניצול לרעה של ההליך. המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ומצבו הכלכלי קשה, אך לא הוגש פירוט לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. המערער אינו חולק על המחדלים שנקבעו, ומייחס אותם לבא-כוחו הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער-החייב פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית בקשתו להכרזה על פושט רגל?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, בשים לב לכללי ההתערבות המקובלים בערעור.

    ״מבלי לקבוע מסמרות, איני סבור כי לפי כללי ההתערבות המקובלים סיכויי ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • ניצול לרעה של הליך פשיטת רגל
  • סיכויי ההליך
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1576/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

דוד דרוקמן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז שבו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל, ובוטל צו הכינוס לנכסיו. בית המשפט קבע בפסק-דינו כי התנהלותו של המערער-החייב עולה כדי חוסר תום-לב וניצול לרעה של הליך פשיטת הרגל.

המערער מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, ואין מחלוקת באשר למצבו הכלכלי הקשה. עם זאת אציין כי לא הוגשו פירוט ותיעוד כנדרש לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. מעבר לכך, וכאן עיקר, המשֹוכה שלפניה עומד המערער, בבקשו את התערבות בית משפט זה, היא על פני הדברים גבוהה. נראה כי המערער אינו חולק על המחדלים שצוינו בפסק-הדין, אך מפנה את הזרקור לבא-כוחו הקודם – שלדבריו לא הדריכוֹ כראוי – ומבקש למעשה הזדמנות נוספת. מבלי לקבוע מסמרות, איני סבור כי לפי כללי ההתערבות המקובלים סיכויי ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.

סיכומו של דבר, החלטתי לחייב את המערער להפקיד עירבון בסך של 2,000 ₪, וזאת בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 25.3.2012 והשני עד ליום 15.4.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באדר תשע"ב (8.3.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, בשים לב לכללי ההתערבות המקובלים בערעור.