פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1579/99 ז'קי סבג, ראש העיר נהריה נ. קו רקיע חברה לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · התנאת הקלה בהתחייבות לבניית בית כנסתערעור על החלטה בעניין הקלה בתכנון ובנייה, וערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לדרוש מימון להקמת בית כנסת כתנאי למתן הקלה בלא הסמכה בחוק, וכי יש לבחון את ההקלה לגופה. לאחר ההבהרה חזר בו המערער מהערעור והמשיבים מהערעור שכנגד, והערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים התנו מתן הקלה בהתחייבות המשיבה מס' 1 לבנות בית כנסת במתחם הרלבנטי. המשיבה התנגדה להתנאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתנות מתן הקלה בתכנון ובנייה בהתחייבות לבניית בית כנסת במתחם הרלבנטי?

הלכות

  1. 1

    אין לדרוש מימון להקמת בית כנסת, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה; יש לבחון את ההקלה לגופה.

    ״אין לדרוש מימון לשם כך, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם ההקלה ראויה יש לתיתה בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת, ואם אינה ראויה אין לתיתה גם אם מסכימים להקים בית הכנסת.

    ״אם היא ראויה, יש לתיתה (בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת).״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקלה
  • התנאה
  • בית כנסת
  • בג"ץ 1640/95

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1579/99

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

והמשיבים

1. ז'קי סבג, ראש העיר נהריה

בערעור

שכנגד: 2. עירית נהריה

3.

דוד קדוש, יו"ר הוועדה המקומית לתו"ב

נהריה

4.

הוועדה המקומית לתו"ב, נהריה

נגד

המשיבים

:

1. קו רקיע חברה לבניין בע"מ

משיבה

1 המערערת שכנגד:

2.

אפיק הצפון השקעות בע"מ

3.

מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתו"ב -

מחוז הצפון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 4.1.99 בתיק עת"מ 24/98 שניתן

על

ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

תאריך הישיבה:

ו'

בכסלו התשס"א

(

03.12.2000

)

בשם

המערערים

והמשיבים

בערעור

שכנגד:

עו"ד

אבי גולדהמר

בשם

המשיבה מס' 1

והמערערת

בערעור שכנגד: עו"ד משה רון

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

המערערים היתנו מתן הקלה בהתחייבות המשיבה מס' 1 לבנות בית כנסת במתחם הרלבנטי. המשיבה מלינה על התנאה זו: הדין עימה. כפי שנפסק בבג"ץ 1640/95 ( אילנות הקריה (ישראל) בע"מ נ' ראש עירית חולון , פ"ד מט(5) 582), התנאות כאלה אסורות הן. אם יש צורך בבית כנסת, יש לדאוג להקמתו. אין לדרוש מימון לשם כך, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה. את ההקלה יש לבחון לגופה. אם היא ראויה, יש לתיתה (בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת). אם ההקלה אינה ראויה, אין לתיתה (גם אם מסכימים להקים בית הכנסת). משהבהרנו עניין זה לב"כ המערערת, הוא ביקש לחזור בו מהערעור, ואנו נענים לכך. גם ב"כ המשיבים מוכן הוא לחזור בו מהערעור שכנגד. התוצאה היא שכל הערעורים נדחים, בלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בכסלו התשס"א (03.12.2000), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015790.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 24/98
  • בגץ 1640/95

הלכות

  1. 1אין לדרוש מימון להקמת בית כנסת, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה; יש לבחון את ההקלה לגופה.
  2. 2אם ההקלה ראויה יש לתיתה בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת, ואם אינה ראויה אין לתיתה גם אם מסכימים להקים בית הכנסת.