החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1583/98 מחמד עוודאללה נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לערעור אזרחיבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך ערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע לערעור אזרחי. נקבע כי הסכום שנקבע הוא המקובל בערעורים אזרחיים, וכי הטענה שהסכום שבמחלוקת אינו גבוה אינה מצדיקה הפחתה. הערבון יופקד בתוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקש ביקש להפחית את סכום הערבון שנקבע לו בערעור אזרחי שהגיש לבית המשפט העליון. המבקש לא טען כי אין ביכולתו לעמוד בהפקדת הערבון בסכום שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע לערעור אזרחי רק בשל הטענה כי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון שנקבע הוא הסכום המקובל בערעורים אזרחיים לבית המשפט העליון, ואין מקום להפחתתו רק על יסוד הטענה כי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה

    ״איני סבורה כי יש מקום להפחתת הסכום רק על יסוד הטענה כי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בית המשפט העליון
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1583/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

:

מחמד

עוודאללה

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המערער: עו"ד מאיר כהן

בשם

המשיב: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

סכום הערבון שנקבע במקרה זה הוא הסכום שנהוג לקבעו בערעורים אזרחיים המוגשים לבית המשפט העליון דרך כלל. איני סבורה כי יש מקום להפחתת הסכום רק על יסוד הטענה כי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה.

המבקש אינו טוען כי אין ביכולתו לעמוד בהפקדת הערבון בסכום שנקבע.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ח (26.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015830.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום הערבון שנקבע הוא הסכום המקובל בערעורים אזרחיים לבית המשפט העליון, ואין מקום להפחתתו רק על יסוד הטענה כי הסכום שבמחלוקת אינו גבוה