פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1589/04 שון לביא[גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו כינוס ופשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, שכן הבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים ממעשה פשיטת הרגל, ולכן לא היה מקום להורות על צו כינוס. החלטת הערכאה הדיונית בוטלה, ונקבע כי אין מניעה להגיש בקשה חדשה להתראת פשיטת רגל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בקשה למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל הוגשה נגד המערער לאחר שחלפו שלושה חודשים ממועד מעשה פשיטת הרגל. בית המשפט המחוזי נתן החלטה בבקשה, והמערער ערער עליה. באת כוח המשיב 1 הסכימה לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על צו כינוס והכרזת פשיטת רגל כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל שהוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים ממעשה פשיטת הרגל אינה מאפשרת מתן צו כינוס

    ״בקשתו של המשיב 1 למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל לגבי המערער הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • פשיטת רגל
  • מעשה פשיטת רגל
  • התראת פשיטת רגל
  • ערעור
  • שלושה חודשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1589/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

שון לביא [גרשון ליבל]

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד צבי לוטן

2. הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורמלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 296/03 מיום

2.10.03 שניתן ע"י כב' השופט רון שפירא

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ח

(21.11.07)

בשם המערער:

עו"ד שי אבני

בשם המשיב 1:

עו"ד ליאור וייס

בשם המשיב 2:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

דינו של ערעור זה להתקבל. בקשתו של המשיב 1 למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל לגבי המערער הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל. לפיכך, לא היה מקום למתן צו כינוס. באת כוחו של המשיב 1 הסכימה לקבלת הערעור. הערעור מתקבל איפוא והחלטת בית משפט קמא מבוטלת. יצוין, כי כמובן אין מניעה לעתור מחדש בפני בית משפט קמא להוצאת התראת פשיטת רגל חדשה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל שהוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים ממעשה פשיטת הרגל אינה מאפשרת מתן צו כינוס