פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1593/98 מנשה לוי נ. פקיד השומה ירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי אין למנות סגן נציב לעניין סעיף 147 בלבד וכי השומה החדשה הוצאה לאחר המועד הקבוע בחוק. בית המשפט דחה את שתי הטענות, וקבע כי היעילות המינהלית מאפשרת מינוי סגן נציב לעניין ספציפי ושנימוקי השומה הוצאו במועד. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

שר האוצר מינה מפקח ארצי כסגן נציב לעניין סמכויות לפי סעיף 147(א) לפקודת מס הכנסה. סגן הנציב מינה מפקח בפקיד השומה לשקול ולהוציא שומה חדשה תחת השומה העצמית של המערער. המפקח הוציא שומה חדשה, והמערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למנות סגן נציב לעניין סעיף 147 לפקודת מס הכנסה בלבד?
  2. 2.האם השומה החדשה הוצאה מעבר לזמן הקבוע בסעיף 147 לפקודה?

הלכות

  1. 1

    היעילות המינהלית מאפשרת מינוי של סגן נציב לצורך עניין פלוני או סעיף אלמוני, ולכן מינויו של סגן הנציב היה כדין.

    ״הננו סבורים כי היעילות המינהלית מאפשרת מינוי של סגן נציב לצורך עניין פלוני או סעיף אלמוני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאת נימוקי השומה במועד מספיקה, גם כאשר הצו הסופי ניתן לאחר המועד, מאחר שהצו הסופי הוא סיכום אריתמטי בלבד.

    ״אמת, הצו הסופי ניתן לאחר המועד, אך שוכנענו כי אין בו אלא סיכום אריטמטי של הנתונים שהיו בנימוקי השומה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סגן נציב
  • סעיף 147
  • שומה חדשה
  • שומה עצמית
  • נימוקי השומה
  • מועד
  • יעילות מינהלית
  • פקודת מס הכנסה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1593/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

מנשה

לוי

נגד

המשיב

:

פקיד

השומה ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 2.3.98 בעמ"ה 6/92 שניתן

על

ידי כבוד השופט ש' ברנר

תאריך הישיבה:

ל'

בתשרי התשס"א

(

29.10.2000

)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסי דולן

בשם

המשיב

:

עו"ד יריב אבן-חיים

פסק-דין

שר האוצר מינה את מר לבנטל, מפקח ארצי, כסגן נציב לעניין הפעלת סמכויות הנציב וסגנו לפי סעיף 147(א) לפקודת מס הכנסה. מר לבנטל הוציא צו כאמור, בו מינה את מר יצחק כהן לשקול הוצאת שומה חדשה ולהוציאה. מר יצחק כהן, הוא מפקח בפקיד השומה ירושלים. המפקח בדק והוציא שומה חדשה, תחת השומה העצמית של המערער.

בפנינו הועלו שתי טענות. האחת , כי אין למנות (לפי סעיף 229 לפקודת מס הכנסה) סגן נציב לצורך סעיף 147 לפקודה בלבד; השניה , כי השומה החדשה שהוצאה, הוצאה מעבר לזמן הקבוע בסעיף 147 לפקודה. דינן של שתי טענות אלה להידחות.

אשר לטענה הראשונה , הננו סבורים כי היעילות המינהלית מאפשרת מינוי של סגן נציב לצורך עניין פלוני או סעיף אלמוני. מינויו של מר לבנטל הוא איפוא כדין. נוסיף, כי לא מצאנו כל פגם בהחלטתו של מר לבנטל, לפיה השומה החדשה תוצא על ידי מר כהן. לא מצאנו בסיס עובדתי לטענה כי בפועל הוצאה השומה החדשה על ידי מר גורי, שהוציא את השומה המקורית, ולו מן הטעם שהשומה המקורית היתה שומה עצמית. מטעם זה, אין לנו צורך לדון בשאלה, אם מר לבנטל רשאי הוא, בגדרי הצו, להוציא על פי סעיף 147(א) לפקודה, ולהסמיך בעניין השומה את פקיד השומה שטיפל בעניין. נראה לנו, כי אין לקבוע בעניין זה מסמרות, והדבר תלוי בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה.

אשר לטענה השניה , נימוקי השומה (החדשה) הוצאו במועד. אמת, הצו הסופי ניתן לאחר המועד, אך שוכנענו כי אין בו אלא סיכום אריטמטי של הנתונים שהיו בנימוקי השומה. בנסיבות אלה, די בכך שנימוקי השומה הוצאו במועדם.

התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"א

(29.10.2000), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015930.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היעילות המינהלית מאפשרת מינוי של סגן נציב לצורך עניין פלוני או סעיף אלמוני, ולכן מינויו של סגן הנציב היה כדין.
  2. 2הוצאת נימוקי השומה במועד מספיקה, גם כאשר הצו הסופי ניתן לאחר המועד, מאחר שהצו הסופי הוא סיכום אריתמטי בלבד.