פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1594/97 גוויל בית חרושת ישראלי לנייר נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיצר את תקופת ההמתנה לשנה בהסכמת המערערת. בשאלת הריבית קיבל את הערעור וקבע כי אין מניעה לחייב את המשיבה בריבית אם התביעה תוגש והמערערת תזכה בה. שאר פסק הדין נותר על כנו וללא הוצאות.

העובדות

המערערת ערערה על פסק הדין. בדיון הוסכם לקצר את תקופת ההמתנה לשנה, והמשיבה השאירה זאת לשיקול דעת בית המשפט. שאלת הריבית נותרה להכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקצר את תקופת ההמתנה שנקבעה בפסק הדין?
  2. 2.האם אין מניעה לחייב את המשיבה בריבית במקרה של זכייה בתביעה העתידית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קיצר את תקופת ההמתנה לשנה בהסכמת המערערת ולאחר שהמשיבה השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

    ״הצענו, עם תחילת הדיון, לקצר תקופת ההמתנה לשנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור התקבל בשאלת הריבית, וייקבע כי אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית אם התביעה תוגש והמערערת תזכה בה.

    ״נחה דעתנו כי בענין זה מן הראוי הוא לקבל הערעור ולקבוע, כי אם תוגש התביעה, והמערערת תזכה בה, אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקופת ההמתנה
  • ריבית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1594/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

ת :

גוויל בית חרושת ישראלי לנייר

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

22.1.97 בת.א. 593/94

שניתן

על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

תאריך הישיבה:

ד'

בכסלו התשנ"ח

(

3.12.97

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד בן סיניבר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

דורית קרני

פסק-דין

הצענו, עם תחילת הדיון, לקצר תקופת ההמתנה לשנה. באת כוח המערערת הסכימה לכך. באת כוח המשיבה השאירה זאת לשיקול דעתנו. לדעתנו מן הראוי הוא להביא לקיצור זה. נשארת להכרעתנו שאלת הריבית. נחה דעתנו כי בענין זה מן הראוי הוא לקבל הערעור ולקבוע, כי אם תוגש התביעה, והמערערת תזכה בה, אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית. שאר חלקי פסק הדין עומדים בעינם. אין הוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בנוכחות באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015940.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קיצר את תקופת ההמתנה לשנה בהסכמת המערערת ולאחר שהמשיבה השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
  2. 2הערעור התקבל בשאלת הריבית, וייקבע כי אין מניעה לחיוב המשיבה בריבית אם התביעה תוגש והמערערת תזכה בה.