פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1595-23 ע"א 1595-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
אחר · החזרת תיק לבית המשפט קמא וצירוף נתבעת נוספתערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, הוחזר לבית משפט קמא בהסכמת הצדדים

לאחר שיג ושיח הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט להחזיר את התיק לבית משפט קמא ולצרף את רשות מקרקעי ישראל כנתבעת נוספת, מבלי לגרוע מטענות הצדדים. נפסק כי אין צו להוצאות, הפיקדון יוחזר למפקידו והאגרה תוחזר בהתאם לתקנות. הקטע אינו כולל את נימוקי ההכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר התיק לבית משפט קמא לצורך צירוף רשות מקרקעי ישראל כנתבעת נוספת?

מילות מפתח

  • רשות מקרקעי ישראל
  • אין צו להוצאות
  • פיקדון יוחזר
  • אגרה תוחזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1595/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1595/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. אלרואי קנבל

2. רומי קנבל

נ ג ד

המשיב:

טל

- שחר מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 57203-03-18 מיום 27.12.2022 שניתן על

ידי כב' השופטת חגית מאק-קלמנוביץ

בשם

המערערים:

בשם

המשיב:

בעצמם

עו"ד

איתן פלג (פומרנץ)

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים, קבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה יוחזר התיק לבית משפט קמא, ורשות מקרקעי ישראל תצורף כנתבעת נוספת, כאשר אין בכך כדי לגרוע מטענות הצדדים אם היה צורך בצירופה מלכתחילה.

אין צו להוצאות.

פיקדון יוחזר למפקידו.

אגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות