פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1597/11 אברהים נפאעה נ. אחמד עלי שלבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור עובדתיערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור עובדתי לחלוטין, לאחר שלא מצא פגם בפסק הדין קמא שנשען על הראיות שהונחו לפניו. נקבע כי המערער לא העיד ולא אושש את טענותיו, והוא חויב בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪.

העובדות

המערער הגיש ערעור עובדתי על פסק דין קמא. המשיבים הציעו למערער לחזור בו מהערעור, אך הוא לא נענה להצעה. המערער לא העיד ולא אושש את טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית בערעור עובדתי לחלוטין

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק הדין שנשען על הראיות שהונחו לפני בית המשפט, ולפיכך אין להיעתר לערעור העובדתי

    ״פסק הדין קמא והסיכומים לא ראינו, על פני הדברים, כל פגם בפסק הדין, שבוסס על אשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ראיות
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1597/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אברהים נפאעה

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד עלי שלבי

2. מוחמד עלי שלבי

3. מחמוד עלי שלבי

4. חסן עלי שלבי

5. מערוף דראושה

6. ערפאן שחאדה

7. ג'מאל שחאדה

8. חאלד שחאדה

9. ראידה שחאדה

10. נידאל שחאדה

11. בסאם נעמה נאסר

12. אחמד נעמה נאסר

13. חאגה נפאפעה

14. פורמלי גהאד נפאפעה

15. פורמלי ג'מיל נפאפעה

16. ג'מאל נפאפעה

17. מוחמד נפאפעה

18. סמיר נפאפעה

19. פורמלי מוחמד נפאפעה

20. פורמלי סמירה נפאפעה

21. פורמלי מוניר נפאפעה

22. פורמלי יעקוב נפאפעה

23. פורמלי גאדה נפאפעה

24. פורמלי רסמייה נפאפעה

25. פורמלי ראסם נפאפעה

26. הנא נפאפעה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 2.1.11 בת"א 667/07 שניתן על-ידי השופט א' אטרש

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ג

(2.5.13)

בשם המערער:

עו"ד מוסטפה לידאוי

בשם המשיבים:

עו"ד עלא אלדין עלא

פסק-דין

למקרא פסק הדין קמא והסיכומים לא ראינו, על פני הדברים, כל פגם בפסק הדין, שבוסס על אשר היה לנגד עיניו של בית המשפט בגדרי הראיות. הערעור הוא עובדתי לחלוטין, והצענו למערער לחזור בו אך הוא לא קיבל הצעתנו. אל נכון ציין בא כוח המשיבים, כי המערער לא העיד ולא אושש את טענותיו. נוכח האמור, נראה לנו כי אין להיעתר לערעור, וזאת בגדרי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. איננו נעתרים איפוא לערעור והוא נדחה. המערער ישלם הוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪.

ניתן היום, כ"ב באייר תשע"ג (2.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק הדין שנשען על הראיות שהונחו לפני בית המשפט, ולפיכך אין להיעתר לערעור העובדתי