החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1599/99 פילוקסניה השקעות בע"מ נ. סולד ג' בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת סיכומים ומעבר לדיון בהרכבהחלטה בערעור אזרחי על הגשת סיכומי משיבים באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים 2 ו-3 לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכה. הרשמת אפשרה להם להסביר תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי אי-תגובה תביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתנה החלטה להגשת סיכומי המשיבים תוך 30 יום מהמצאת סיכומי המערערים. סיכומי המערערים שכנגד הוגשו ביום 30.3.2000. המשיבים 2 ו-3 לא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לשם דיון כאשר המשיבים לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכת מועד

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1599/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

פילוקסניה השקעות בע"מ

2.

יוסי פנן

נגד

המשיב

ות

:

1. סולד ג' בע"מ

2.

אורלי פנן

3.

דליה פנן

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 7.12.1999 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. סיכומי המערערים שכנגד הוגשו לבית המשפט ביום 30.3.2000.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 2 ו3-, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבים 2 ו3- ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ו' באייר

תשס"א (29.04.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות