פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
16/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. עו"ד יובל שטנדל
2. עו"ד אורי שטנדל
נ ג ד
המשיבים:
1. בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות
בע"מ
2. אברהם פרץ
3. עמרם פרץ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מערבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך – ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (מפי כב' השופטת ר' ברקאי) מיום 16.11.08 (להלן: פסק הדין החלקי), במסגרתו התקבל חלק מתביעת המערערים לקבלת שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שהעניקו למשיבה 1. ביום 25.12.08 הגישו המשיבים בקשת רשות ערעור על פסק הדין החלקי (רע"א 10950/08), ואילו ביום 1.1.09 הוגש ההליך דנן. ביום 27.1.09 החליט כב' השופט גרוניס, בהסכמת הצדדים, כי הטיפול בשני ההליכים "יעוכב עד לכשיתברר אם יוגש ערעור על פסק הדין שצפוי להינתן בת"א 1277/01 של בית המשפט המחוזי באר שבע". מכאן הבקשה שלפני.
2.
לטענת המערערים, משעה שהוחלט על העיכוב האמור, וכן לאור קביעת בית המשפט המחוזי בפסק דינו החלקי לפיה המשיבים חבים להם "תשלום אשר אינו שנוי במחלוקת" בסכום העולה על שיעור העירבון שנקבע בהליך שבכותרת, יש מקום לפטרם מהפקדתו, או לחילופין, לעכבו. בנוסף, טוענים המערערים כי סיכויי הערעור טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון האמור. כן נטען כי סיכויי הערעור אינם טובים. בנוסף, טוענים המשיבים כי חיובם בפסק הדין ב"תשלום שאינו שנוי במחלוקת" אינו חיוב סופי עליו יכולים המערערים להסתמך, שכן בהליך שהוגש מטעמם השיגו עליו. לבסוף, ולחילופין, מבקשים המשיבים כי אם תתקבל בקשת המערערים לפטור מעירבון, יושב להם העירבון שהופקד על ידם בהליך שהוגש מטעמם.
3.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין בקשת המערערים לפטור מעירבון להידחות. אכן, מפסק הדין החלקי, נשוא ההליך שבכותרת, עולה כי המשיבים חויבו לשלם למערערים סכום העולה, כפי הנראה, על שיעור העירבון שנקבע בהליך. עם זאת, חיוב זה שנוי במחלוקת ועומד לבחינה בהליך שהגישו המשיבים. במצב דברים זה, לא מצאתי מקום לראות בו חלופת ערבון מספקת על ידי קיזוז. אין אפוא מקום לקבל הבקשה, כך גם לא מטעמי חוסר יכולת כלכלית, שלא בוססו.
4.
יחד עם זאת, מקובל עלי כי כל עוד ההליך מעוכב אין מקום להפקיד הערבון ועל כך מעוכב חיוב זה בהפקדה עד להחלטה אחרת והתיק יובא לפני למתן הוראות, עם קבלת ההודעה מטעם בעלי הדין כפי החלטת כב' השופט א' גרוניס מיום 27.1.09.
ניתנה היום, ט' באדר תשס"ט
(5.3.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם