פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1600/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים:
1. ניסים עדיקה
2. נ. עדיקה בנייה והשקעות בע"מ
3. אחים עדיקה (סחר)בע"מ
4. נ.צ. עדיקה בע"מ
5. נ.נ. עדיקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. צדיק עדיקה
2. אריק עדיקה
3. יעקב עדיקה
4. אברהם עדיקה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים, בת.א. 59551/07, ת.א.9604/07, שניתן על ידי השופט נעם
סולברג
בשם המערערים:
עו"ד י' בן דור
בשם המשיבים:
עו"ד איתן ארז
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בירושלים ( כבוד השופט נעם סולברג ) קיבל חלקית את תביעתם של המשיבים וקבע כי בין הצדדים, אחים לבית משפחת עדיקה, התקיימו קשרי שותפות בנכסים שונים ובחברות שהיו בניהולם. עוד נקבע, כי חלקו של המבקש בשותפות הוא שליש ואילו חלקו של כל אחד מן המשיבים בה הוא שישית. בנוסף, הורה בית המשפט על פירוק השותפות ועל מינויו של כונס לנכסי השותפות.
המבקשים – האח הבכור וארבע חברות שהיו בניהול האחים, אשר הצהירו על כוונתם לערער על פסק-הדין, ביקשו מבית משפט המחוזי כי יורה על עיכוב ביצוע פסק-הדין. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את בקשתם, וקבע כי חרף ספקותיו באשר לסיכויי הערעור, מכירת נכסי השותפות עלולה להפוך את חלקו של הערעור לתיאורטי. משכך, קבע כי ניתן יהיה לממש באופן מיידי את פסק-הדין וזאת, למעט מכירת נכסי השותפות. עיכובו החלקי של פסק-הדין הותנה בהפקדת ערבות בנקאית בסך של 1,000,000 ש"ח בקופת בית המשפט. המבקשים לא קיימו דרישה זו בפרק הזמן שנקצב לשם כך.
2.
בבקשתם שבפני חוזרים המבקשים ועותרים לעכב את הביצוע החלקי של פסק-הדין, כך שתמנע כל עסקה בנכסי השותפות ועסקיה מבלי שהדבר יותנה בערובה כספית. זאת, מאחר שמינוי כונס הנכסים על כל נכסי המקרקעין בשותפות, מנע את האפשרות לקבל ערבות בנקאית.
המשיבים, אשר מתנגדים לבקשה, טוענים כי עיכוב ביצוע פסק הדין עלול להוביל לסילוקם מבתיהם, ואף לקריסת העסקים המנוהלים על ידם. אשר לסיכויי הערעור – סבורים המשיבים, כי אלה אינם רבים, ואף אם הוא יתקבל, אין בו כדי לשנות את התוצאה המשפטית אליה הגיע בית המשפט המחוזי.
3.
לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה, ולאחר שעיינתי בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ובהחלטתו מיום כב' בשבט התשע"א (27.1.2011), לא מצאתי מקום לשנות מהחלטה זו. הלכה היא כי משניתן פסק-דין זכאי הזוכה על פיו להוציאו אל הפועל ללא דיחוי (ע"א 2541/02 לנגר נ' יחזקאל (טרם פורסם, 1.5.02), ע"א 5321/03
אדרי נ' כונס נכסים רשמי (טרם פורסם, 8.7.03) ). נחה דעתי כי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין זכות זו ובין הרצון שלא לסכל מראש את האפשרות לערעור אפקטיבי. משכך, הורה בית המשפט על הפקדת ערובה כספית, שתאפשר לשפות את המשיבים בגין הנזקים שיגרמו להם ככל שהערעור ידחה.
נוכח האמור, ראיתי לנכון להאריך את המועד להפקדת הערובה עליה הורה בית המשפט קמא עד ליום כ"ה באדר ב' התשע"א (31.3.2011).
ניתנה היום, יד' באדר ב' התשע"א (20.03.2011).
ש ו פ ט