כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שאליו הגיעו הצדדים בערעור שהוגש נגד מינהל מקרקעי ישראל. לא נפסקו הוצאות. ההליך הסתיים בהסכמה.
העובדות: הצדדים הגיעו להסכם פשרה במסגרת ערעור אזרחי שנדון בבית המשפט העליון. הצדדים הודיעו על ההסכם ביקשו לתת לו תוקף של פסק דין. הוחלט שאין צו להוצאות.
העובדות
הצדדים הגיעו להסכם פשרה במסגרת ערעור אזרחי שנדון בבית המשפט העליון. הצדדים הודיעו על ההסכם ביקשו לתת לו תוקף של פסק דין. הוחלט שאין צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים תוקף של פסק דין?
מילות מפתח
הסכם פשרה
תוקף של פסק דין
סיום הליך
אין צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1603/08
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. צבי דגני
2. רחל דגני
נ ג ד
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל מחוז המרכז
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטת בית המשפט מיום
25.1.2010, הודיעו הצדדים (ביום 28.3.2010) כי הגיעו להסכם פשרה שפרטיו מופיעים בהודעה. לבקשתם, ניתן להסכם זה תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.