פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1622/21 דוד גבאי נ. יוסף אומיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות וחיוב באגרה בערעורערעור שנמחק עקב אי הפקדת ערובה ואי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשינוי החלטות בעניין שיעור הערובה, מאחר שהמערער לא הוכיח חסרון כיס המונע ממנו להפקיד את הערובה. בהמשך נקבע כי מאחר שהמערער הודיע שאינו מתכוון להפקיד ערובה ולשלם אגרה, יש למחוק את הערעור לפי תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

המערער הגיש ערעור בהליך אזרחי והתנהל בעניין שיעור הערובה. מההודעה שהגיש עולה כי אין בכוונתו להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשינוי החלטות בעניין שיעור הערובה בהליך
  2. 2.האם יש למחוק ערעור כאשר המערער אינו מתכוון להפקיד ערובה ולשלם אגרה

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לשנות את ההחלטות בעניין שיעור הערובה, שכן המערער לא הוכיח שאינו יכול להפקיד את הערובה בשל חסרון כיס

    ״המערער לא הוכיח כי לא יוכל להפקיד את הערובה בשל חסרון כיס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערער הודיע שאינו מתכוון להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה, יש למחוק את הערעור לפי תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״לפיכך אין מנוס ממחיקת הערעור, בהתאם לתקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • חסרון כיס
  • אגרה
  • מחיקת ערעור
  • תקנה 135(ג)
  • שיעור הערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1622/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

דוד גבאי

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף אומיד

2. אורי אומיד

3. ברוך כחלון

4. גלית גולי אדם

5. יעל וקנין

6. אלי כהן

7. רינה מרון

8. דוד עוזיאל

9. דורון רוזנבלום

10. ה.ג.ל.ע. שירותי נאמנות בע"מ

הודעת המערער מיום 9.5.2021

פסק-דין

אין עילה לשינוי ההחלטות בעניין שיעור הערובה בהליך זה. המערער לא הוכיח כי לא יוכל להפקיד את הערובה בשל חסרון כיס ואין לי אלא להפנות לכל ההחלטות שניתנו בהליך זה בעניין הערובה עד כה.

מן ההודעה שבכותרת עולה כי אין בכוונתו של המערער להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה בהליך דנן. לפיכך אין מנוס ממחיקת הערעור, בהתאם לתקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, וכך אני מורה.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לשנות את ההחלטות בעניין שיעור הערובה, שכן המערער לא הוכיח שאינו יכול להפקיד את הערובה בשל חסרון כיס
  2. 2כאשר המערער הודיע שאינו מתכוון להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה, יש למחוק את הערעור לפי תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי