פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1627/00 אליהו שטרית עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הרשעה משמעתית של עורך דין וערעור על עונשערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על הרשעתו ועל עונשו בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, שהפך את הרשעתו בערכאה הראשונה, בעבירות לפי חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. בית המשפט העליון קבע כי המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו והעונש הולם, ולא מצא מקום להתערב. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, עורך דין, הורשע בבית הדין המשמעתי האזורי בעבירות לפי חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה המקצועית, ובית הדין המשמעתי הארצי הפך את פסק הדין והרשיע אותו. המערער הגיש ערעור על ההרשעה ועל העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בהכרעת הדין ובגזר הדין של בית הדין המשמעתי הארצי

הלכות

  1. 1

    המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו בערכאה הראשונה והעונש הולם את המעשים ואת נסיבות עשייתם, ולכן אין מקום להתערבות

    ״המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו והעונש הולם את המעשים ונסיבות עשייתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין המשמעתי הארצי
  • הרשעה
  • עונש
  • כללי האתיקה המקצועית
  • קביעות עובדתיות
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

על"ע

1627/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

עו"ד

אליהו שטרית

נגד

המשיב

ה :

לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

ערעור

על החלטת בית הדין המשמעתי

הארצי

מיום 28.1.001 בתיק בד"א

80/98

שניתן על ידי כבוד השופטים:

א'

י' שפט, נ' אבולוף וע' קדמי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בכסלו התשס"ב

(

12.12.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד אליהו שטרית

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יעקב רביבו

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

זהו ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי שהפך פסק-דין של בית הדין האזורי והרשיע את המערער בעבירות על סעיף 61(3), סעיף 54 וסעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א1961- וכלל 2 לכללי האתיקה המקצועית, התשמ"ו1986-.

הערעור הוא הן על ההרשעה והן על העונש.

הקביעות העובדתיות נקבעו בערכאה הראשונה. מקביעות עובדתיות אלה הסיק בית הדין את המסקנות שהובילו להרשעת המערער.

עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו טיעוני המערער וב"כ הלשכה ואין אנו מוצאים כי יש מקום להתערבותנו בהכרעת הדין או בגזר הדין של בית הדין הארצי. המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו והעונש הולם את המעשים ונסיבות עשייתן.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב

(12.12.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 1627/00

הלכות

  1. 1המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו בערכאה הראשונה והעונש הולם את המעשים ואת נסיבות עשייתם, ולכן אין מקום להתערבות