פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1628/20 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
יפה דוד
נ ג ד
המשיבים:
1. עזריאל דוד
2. רחמים דוד
3. שמואל דוד
4. ציון דוד
5. מזל כהן
6. ציפורה גולדברגר דוד
7. גאולה ברוך
8. משה דוד
9. רחמים דוד כמנהל עזבון המנוח בנין
דוד ז"ל
10. עו"ד אבישי יפתח, כונס נכסים
11. עו"ד אליעזר חדד, כונס נכסים
בקשת המערערת לעיון
מחדש בשיעור העירבון; תשובת המשיב 10 מיום 3.9.2020; תשובת המשיב 11 מיום
19.8.2020
החלטה
עיינתי בבקשה ובתשובות המשיבים 10 ו-11. אף אם ניתן על ידי המערערת הסבר מסוים באשר לאופן בו היא מממנת את ייצוגה המשפטי, הרי שבצדק טענו המשיבים כי טענה זו הועלתה באופן לקוני וכוללני וללא פירוט ממשי. מכל מקום הנימוקים הנוספים בהחלטתי מיום 8.6.2020 בעינם עומדים ואין בבקשה לעיון חוזר כדי לשנות מהם, ויובהר כי בקשה לעיון חוזר אינה מהווה "מקצה שיפורים" ועל בעל דין העותר לפטור מהפקדת העירבון להציג את מכלול החומר הרלוונטי כבר בעת הגשת בקשתו המקורית.
אשר על כן הבקשה נדחית.
העירבון טרם הופקד ובהתאם להחלטתה של כבוד השופטת ע' ברון מיום 15.7.2020 היה על המזכירות לרשום את ההליך לדחייה מחמת אי הפקדת העירבון כבר לפני כחודשיים ימים. ברם, מעיון בתיק עולה כי טרם שוגרה למערערת הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
על כן, מתבקשת המזכירות לשגר למערערת הודעה כאמור לאלתר.
ניתנה
היום, כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם