פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 1631/21
בבית המשפט העליון
ע"א 1631/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת:
סמירה עיאס
נ ג ד
המשיבים:
1. המנוח פאיק דורזי באמצעות האפוטרופוס לנכסי נפקדים
2. מדינת ישראל – לשכת רישום מקרקעין
נצרת
3. חמדה יחיא דראושה
4. הכנסייה האוונגלית אפיסקופלית
בישראל
בקשה מטעם המשיבה 3
למתן ארכה להגשת תשובתה לערעור ולדחיית מועד הדיון בערעור; תגובת המשיבים
1 ו-2 מיום 24.11.2022; תגובת המשיבה 4 מיום 27.11.2022
בשם המערערת:
עו"ד מוחמד שיח' אחמד
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד שחל לומפ
בשם המשיבה 3:
עו"ד סוהיר עמאר
בשם המשיבה 4:
עו"ד טל לנצ'נר
החלטה
ביום 17.11.2022 התקבלה הודעה בתיק בית המשפט שלפיה בנה של המשיבה 3 שהלכה לבית עולמה, מר תופיק דראושה, יבוא במקומה בהליך הערעור דנן (להלן: המשיבה 3). בהמשך לכך, ביום 23.11.2022 הוגשו מטעם באת-כוחה של המשיבה 3 בקשות למתן ארכה להגשת תשובת המשיבה 3 לערעור ולדחיית מועד הדיון בערעור הקבוע ליום 28.11.2022.
אף שהבקשות הוכתרו כבקשות שהוגשו "בהסכמה", נראה שלא כך הוא. כפי שצוין בהחלטתי מיום 23.11.2022, אמנם התקבלה הסכמת בא-כוח המערערת, אך לא ברור היה אם נתקבלה הסכמת המשיבים 1, 2, ו-4. משכך, נתבקשה תגובתם. מתגובות המשיבים עולה כי הבקשות כלל לא נמסרו לידיהם, אלא לאחר שפנו בבקשה לקבלן לאחר מתן החלטתי כאמור. התנהלות זו מצד באת-כוח משיבה 3 ראויה לביקורת.
עם זאת, לגופן של הבקשות, משטרם הוגשה תשובה לערעור מטעם משיבה 3 ומשמשיבים 1, 2 ו-4 הותירו את הבקשות לשיקול דעת בית המשפט – ניתנת ארכה למשיבה 3 להגשת התשובה עד ליום 11.12.2022 כבקשת באת-כוחה. בהתאם יידחה הדיון בערעור למועד חדש שייקבע על ידי היומן ויודע לצדדים.
ניתנה
היום, ג' בכסלו התשפ"ג (27.11.2022).
ש ו פ ט ת