החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1638/02 אלנקווה עמרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לרשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי הבקשה אינה מיועדת לבירור עובדות מחדש, וכי טענות שלא הועלו בערכאות הקודמות אינן נשמעות לראשונה בשלב זה. נבדק גם קיומו של עיוות דין מהותי, והמסקנה הייתה שהמקרה אינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים התערבות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. הערכאה הראשונה קבעה ממצאים ומסקנות שחלקם לא התיישבו זה עם זה, וסמכה בין היתר על התרשמותה מהראיות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וכן דחה את ביצוע העונש עד מועד נקוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעלאת טענות משפטיות ועובדתיות לראשונה בערכאה שלישית?
  2. 2.האם נגרם למבקש עיוות דין המצדיק התערבות בגלגול שלישי?
  3. 3.האם יש מקום לבדיקה חוזרת של טענות המבקש לגבי העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא לבירור שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של בעלי הדין

    ״בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות אלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שלא הועלו בערכאות הקודמות אינן מועלות לראשונה בערכאה שלישית

    ״במקרה דנן כמעט כל טענותיו של המבקש סבות סביב טענות משפטיות ועובדתיות שלא הועלו בערכאות שקדמו לנו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לעתים נדירות ניתן להשתמש בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי כמנוף למניעת עיוות דין מהותי, אך המקרה אינו נמנה עליהם

    ״לעתים נדירות יכול והבקשה תשמש כמנוף להעלאת טענה של עיוות דין מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • בירור חוזר של העובדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1638/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המ

בקש

:

עמרם אלנקווה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 30.1.02

בע"פ

7271/01 שניתן על ידי כבוד

הנשיא

א' לרון

תאריך הישיבה:

ז' אלול תשס"ב

(15.8.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד טליה גרידיש, עו"ד ירון גולומב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות אלא, כרגיל לבירורן של שאלות בעלות חשיבות כללית, החורגות מגדר עניינם של בעלי הדין הנוגעים בדבר; אכן, לעתים נדירות יכול והבקשה תשמש כמנוף להעלאת טענה של עיוות דין מהותי.

במקרה דנן כמעט כל טענותיו של המבקש סבות סביב טענות משפטיות ועובדתיות שלא הועלו בערכאות שקדמו לנו; לפיכך אין אנו סבורים שיש מקום להעלותן לראשונה לפנינו.

בדקנו גם - לפנים משורת הדין - שמא נגרם למבקש, לפי נסיבות הענין, עיוות דין. עיון בפסקי הדין שקדמו לנו מלמד שהממצאים והמסקנות בערכאה הראשונה היו בחלקם בלתי מתיישבים זה עם זה והערכאה הראשונה סמכה, כפי שהיתה אמורה לעשות, את מסקנותיה גם על התרשמותה מן הראיות. בנסיבות אלה אנו סבורים שהמקרה שלפנינו אינו נמנה על אותם המקרים הנדירים שבהם אפשר לעשות שימוש בבקשה לרשות לערער בגלגול שלישי כדי למנוע עיוות דין.

גם טענותיו של המבקש לגבי העונש אינן מצדיקות בדיקה חוזרת בערכאה זו, אף כשמביאים בחשבון את טענותיה של הסניגורית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

החלטה

אנו דוחים את ביצוע העונש עד ליום 29.9.2002. המבקש יתייצב בתאריך זה עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ובלבד שהערבויות שנתנו תוארכנה.

ניתנה היום, ז' אלול תשס"ב (15.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 1638/02
  • עפ 7271/01

הלכות

  1. 1בקשה לרשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא לבירור שאלות בעלות חשיבות כללית החורגות מעניינם של בעלי הדין
  2. 2טענות שלא הועלו בערכאות הקודמות אינן מועלות לראשונה בערכאה שלישית
  3. 3לעתים נדירות ניתן להשתמש בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי כמנוף למניעת עיוות דין מהותי, אך המקרה אינו נמנה עליהם