פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1640/00 וופי חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בגרימת מוות ברשלנותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות תעבורה נוספות לאחר שנרדם תוך כדי נהיגה והסיע נוסעים בשכר ללא רישיון מתאים, ונידון ל-40 חודשי מאסר, מתוכם 20 לריצוי בפועל, ולפסילה של 15 שנים. ערעורו על חומרת העונש נדחה, שכן העבירות והתוצאות הקטלניות מצדיקות את העונש, ונסיבותיו האישיות ותסקיר שירות המבחן אינם מצדיקים הקלה.

העובדות

המערער נהג ברכב מסחרי כשהוא מסיע נוסעים בשכר ללא רישיון מתאים. עקב תרדמה שנפלה עליו סטה הרכב ופגע במעקה ובעמוד תמרור. שני נוסעים שלא היו חגורים הועפו מהרכב ונהרגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על נהג שגרם מוות ברשלנות בעקבות נהיגה במצב של תרדמה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור במידה המצדיקה התערבות בערכאת הערעור בנסיבות המקרה, לנוכח התוצאה הקטלנית והעבירות החמורות.

    ״העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות והתוצאות שבאו בשל נהיגתו הרשלנית היו קשות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבותיו האישיות של הנאשם וההמלצות הטיפוליות בתסקיר שירות המבחן אינן מצדיקות הקלה בעונש.

    ״בכל אלה אין די כדי להצדיק הקלה בעונש שנגזר עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • נהיגה שלא במלוא החושים
  • סטייה מנתיב הנסיעה
  • הסעת נוסעים בשכר
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1640/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

וופי

חסון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 7.2.2000 בתיק ת.פ. 375/98

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' חוזה

תאריך

הישיבה: כג' באדר ב' תש"ס (30.3.2000)

בשם

המערער: עו"ד גיל קרזבום

בשם

המשיבה: עו"ד עודם שחם

בשם

שרות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

1.המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, בעבירות של נהיגה שלא במלוא החושים, סטייה מנתיב הנסיעה, הפרת החובה לחגור חגורת בטיחות, נהיגה ברשלנות והסעת נוסעים בשכר שלא כדין. הוא נידון למאסר לתקופה של ארבעים חודשים מתוכם עשרים חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. הוא נפסל מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של חמש-עשרה שנים.

2.ביום 20.8.1998 בשעות אחר-הצהרים נהג המערער ברכב מסחרי בכביש המוביל מתל-אביב לחיפה כשהוא מסיע ברכבו נוסעים בשכר אף שלא היה בידו רשיון נהיגה המתאים לכך. בשל תרדמה שנפלה עליו במהלך נהיגתו, סטה רכבו לימין ופגע במעקה בטיחות ובעמוד של תמרור. שניים מן הנוסעים שישבו במושב הקדמי, ואשר לא היו חגורים בחגורת בטיחות, הועפו מן הרכב ונהרגו.

בית המשפט המחוזי זיכה אותו מעבירת ההריגה שיוחסה לו והרשיע אותו בעבירה של גרימת מוות ובעבירות אחרות כאמור לאחר שקבע כי הנאשם סטה מנתיב נסיעתו בשל שנרדם תוך כדי נהיגתו. עם זאת מצא בית המשפט כי לא הוכח כנדרש קיומו של קשר סיבתי בין התוצאה הקטלנית לבין העובדה שנוסעי הרכב לא היו חגורים בחגורת בטיחות.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי העונשים שהוטלו עליו משקפים רמת ענישה היאה לנהגים שהורשעו בעבירה של הריגה להבדיל מעבירה של גרם מוות ברשלנות וכי מכל מקום, חמורים הם בהתחשב בעובדה שנסיבות התאונה אינן מצביעות על חומרה מיוחדת בנהיגה או על ביצוע עבירות תעבורה חמורות. לטענתו, לא הביא בית המשפט המחוזי בחשבון העונש, במידה הדרושה, את נסיבותיו האישיות הקשות.

דין הערעור להידחות.

3.העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות והתוצאות שבאו בשל נהיגתו הרשלנית היו קשות. כתוצאה מנהיגתו הרשלנית קופחו חייהם של שני בני אדם. גם נסיבותיו האישיות של המערער אינן מצדיקות במקרה זה התערבות בגזר הדין. שקלנו את עמדתו של שרות המבחן למבוגרים אך בנסיבות המקרה לא מצאנו מקום לאמצה. מתסקיר השירות שנערך אודות המערער ניתן ללמוד על משבר אישי בו שרוי המערער ועל משבר רגשי אותו חווים בני משפחתו. שירות המבחן סבור כי המערער נזקק למסגרת טיפולית על-מנת לסייע לו להתמודד עם הטראומה שחווה והוא מביע חשש כי ריצוי העונש שהוטל עליו עלול להביא להתדרדרות במצבו.

בכל אלה אין די כדי להצדיק הקלה בעונש שנגזר עליו. העונש שהוטל על המערער אינו קל אך בנסיבות המקרה אין הוא חמור במידה המצדיקה התערבותנו.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום ראשון 16.4.2000 עד השעה 12:00.

ניתן היום, כג' באדר ב' תש"ס

(30.3.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016400.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1640/00

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור במידה המצדיקה התערבות בערכאת הערעור בנסיבות המקרה, לנוכח התוצאה הקטלנית והעבירות החמורות.
  2. 2נסיבותיו האישיות של הנאשם וההמלצות הטיפוליות בתסקיר שירות המבחן אינן מצדיקות הקלה בעונש.