החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1647/98 אברהם פרץ נ. אילן פנחסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור עקב אי תשלום ערבוןערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון ואי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נדרש להפקיד ערבון ולשלם אגרה לערעור, ולא עשה כן במועד. תגובתו לא הסבירה את אי התשלום ולא הוגשה בקשה לדחיית המועד בטרם חלף. בית המשפט מחק את הערעור ודחה אותו.

העובדות

המערער חזר בו מבקשתו לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון והסתפק בבקשה להפחתת הערבון. לפי בקשתו נקבע ערבון מופחת, והמערער לא שילם את האגרה ולא הפקיד את הערבון. בתגובתו טען כי לא עמד בתנאים בשל מצבו הכספי והבריאותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחיית ערעור מחמת אי הפקדת הערבון ואי תשלום האגרה במועד, כאשר לא הוגשה בקשה לדחיית המועד בטרם חלף?

הלכות

  1. 1

    אי תשלום האגרה והפקדת הערבון במועד, ללא הסבר מספק ובלא בקשה לדחיית המועד בטרם חלפו, מצדיקים מחיקת הערעור ודחייתו.

    ״אין בתגובה שהגיש המערער כדי להוות הסבר לאי תשלום האגרה ואי הפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • אגרה
  • דחיית הערעור
  • מחיקת הערעור
  • טעם מיוחד
  • הארכת מועד
  • אי תשלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1647/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

אברהם פרץ

2.

סיגלית פרץ

נגד

המשיבים

:

1.

אילן פנחסי

2.

סברינה פנחסי

דחיה

לפי תקנה 431

בשם

המערערים: עו"ד טאהא ריאד

בשם

המשיבים: עו"ד אבשלום נגר

פסק - דין

על פי החלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי,

שניתנה ביום 8.7.98 ואשר הומצאה למערער ביום 15.7.98, הופחת סכום הערבון שעל

המערער להפקיד ןהעומד על סך 10,000 ש"ח בלבד. כב' הרשמת אפשרה למערער לשלם

האגרה ולהפקיד הערבון עד ליום 1.9.98.

האגרה לא שולמה והערבון לא הופקד.

ביום 13.9.98 ניתנה על ידי החלטה

המתריעה על דחיית הערעור עקב אי תשלום ערבון. אפשרתי למערער ליתן טעם מדוע לא יידחה הערעור. בתגובתו טען המערער כי לא הצליח לעמוד בתנאי החלטת בית המשפט מיום 8.7.98 בשל מצבו הכספי והבריאותי.

כאמור בהחלטת כב' הרשמת מיום 8.7.98, המערער חזר בו מבקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון והסתפק בבקשה להפחתת הערבון. לפיכך, לפי בקשתו נקבע סכום ערבון מופחת. אין בתגובה שהגיש המערער כדי להוות הסבר לאי תשלום האגרה ואי הפקדת הערבון, ובוודאי שאין בה כדי להסביר מדוע לא הוגשה בקשה לדחיית המועד לתשלום האגרה והפקדת הערבון בטרם חלף המועד.

לאור האמור לעיל, יש מקום הן למחיקת הערעור בהתאם לתקנה 13(1) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח1987- (אשר דורשת "טעם מיוחד" להארכת המועד לתשלום האגרה), והן לדחיית הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

לפיכך, אני מורה על דחיית הערעור.

ניתן היום, י"ט בחשון תשנ"ט

(8.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016470.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי תשלום האגרה והפקדת הערבון במועד, ללא הסבר מספק ובלא בקשה לדחיית המועד בטרם חלפו, מצדיקים מחיקת הערעור ודחייתו.