פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 1655/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערערות:
1. עיריית
ראשון לציון
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון
נ ג ד
המשיבים:
1. אילן לוי,
אדריכל
2. זרחי, אדריכלים בע"מ
3. דיאמנט-כהן בע"מ שמאים ומודדים
4. דגש הנדסה בע"מ
5. יצחק יחיאל, עו"ד
6. איתן ארז, עו"ד
7. משה פרנקל
8. אברהם שבת
דיון מקדמי בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום
13.1.05 בת.א. 1627/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה: כ"ג בסיון
תשס"ה (30.6.05)
בשם המערערת: עו"ד ר' בר
בשם המשיב 1: עו"ד וינדר
בשם המשיבים 2, 5: עו"ד א' אוסטרובסקי
בשם המשיבה 3: מר אברהם דיאמנט
בשם המשיבה 4: מר דן פוקס
בשם המשיב 6: בעצמו
בשם המשיבים 8-7: עו"ד ד' שחורי
פסק-דין
כל בעלי הדין הסכימו, כי הערעור יתקבל וכי העניין יחזור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, על מנת שהעניין ימשיך להתברר במסגרת טען ביניים.
אכן נראה שההליך של טען ביניים איננו מתאים במדויק למקרה הנוכחי, אך דומה שבין כל האפשרויות הדיוניות הקיימות לטיפול במקרה המורכב זו האפשרות העדיפה. יחד עם זאת, אינני סבור שהליך זה צריך לקבל קדימות מיוחדת על פני תיקים אזרחיים אחרים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, רק משום שהוא מתואר כטען ביניים.
אי לכך, הערעור מתקבל. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כאמור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בסיון תשס"ה
(30.6.05).
ש
ו פ ט