פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1656/18 רמי קרופניק נ. אירינה אלנטונין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכמה לסיום הליכי ערעור ופשרהערעורים בע"א 1924/18 ו-ע"א 1656/18 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים לסיום ההליכים. הערעור של המערערת נדחה, והערעור של המערער נדחה אך פסק הדין קובע כי התנהגותו אינה חוסר תום לב. המערער חויב לפנים משורת הדין בתשלום של 100,000 ש"ח בחמישה תשלומים, וללא צו להוצאות בערעורים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור והמערער, עורך דין, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הצדדים הסכימו להצעת סיום ההליכים שהגיעו אליה לאחר שיחות עם באי כוחם. בהתאם לכך נקבע תשלום של 100,000 ש"ח בחמישה תשלומים חודשיים ונקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להצעת סיום ההליכים שהתקבלה בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעורים ולקבוע חיוב לפנים משורת הדין בתשלום לערערת?

מילות מפתח

  • ערעור
  • לפנים משורת הדין
  • חוסר תום לב
  • הוצאות
  • תשלומים חודשיים
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1656/18

ע"א

1924/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער בע"א 1656/18 והמשיב

בע"א 1924/18:

רמי קרופניק

נ ג ד

המערערת בע"א 1924/18 והמשיבה

בע"א 1656/18:

אירינה אלנטונין

המשיבה בשני הערעורים

לודמילה צ'קובה

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.1.2018 בת"א 71127-01-17 שניתן על

ידי כבוד השופט ש' מנדלבום

תאריך הישיבה:

כ"ט באב התש"ף

(19.08.2020)

בשם

המערער

בע"א 1656/18, המשיב בע"א 1924/18, והמשיבה 2 בשני הערעורים:

עו"ד עמנואל סולומונוב

בשם

המערערת

בע"א 1924/18 והמשיבה בע"א 1656/18:

עו"ד דאוד כרייני

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

שמענו את טענות הצדדים בהרחבה. הצעתנו לסיום ההליכים התקבלה על ידי שני הצדדים, לאחר שבאי כוחם שוחחו עמם. בהתאם להסכמתם, לה אנו נותנים תוקף, אנו קובעים כדלקמן:

1.ערעור המערערת בע"א 1924/18, גב' אירינה אלנטונין (להלן: המערערת ) – נדחה בזאת. בכל הנוגע לערעור שהגיש המערער בע"א 1656/18, עו"ד רמי קרופניק (להלן: המערער ) – הערעור נדחה, אולם פסק דיננו זה יבוא חלף האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי באשר להתנהגותו בחוסר תום לב.

2.לפנים משורת הדין, המערער מחויב לשלם לידי המערערת סך של 100,000 ש"ח בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מתאריך 15.9.2020. איחור בתשלום אחד שעולה על חמישה ימים, יעמיד את כל יתרת הסכום לפירעון מיידי. במקרה של איחור כזה, יישא סכום החוב הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק דין זה ועד ליום התשלום בפועל.

3.אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן היום, ל' באב

התש"ף (20.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1924/18