פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1663/16 ע"א 1663/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת צדדים חלף פסק דיןערעור אזרחי שהתקבל בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בהסכמת הצדדים, כך שהסכמתם תבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי וחלף החלטת הרשם מ-8.9.16. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הערעור, והסכמתם תבוא במקום פסק הדין של בית המשפט המחוזי ופסק דינו של הרשם. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תבוא הסכמת הצדדים חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי ופסק דינו של הרשם

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הרשם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1663/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1.

פרוייקט סומייל בע"מ

2. קורטינה פיננשל ישראל 1994 בע"מ

3. ראובן יצחק פלס

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד יצחק פרידמן

2. מיכאל צביון

3. היכלי בידור בע"מ

4. אדמות 6216 בע"מ

5. חלקה 6 גוש 6216 בע"מ

6. חלקה 15 גוש 6216 בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט

י' פרגו) מיום 14.12.15 בת"א 5187-09-11

פסק-דין

לבקשת הצדדים וכמוסכם, הערעור מתקבל במובן זה שהסכמת הצדדים מיום 2.2.17, המסומנת "א" בתיק בית המשפט, תבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כל קביעותיו, וכך גם חלף פסק דינו של הרשם השופט לובינסקי-זיו מ-8.9.16. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בשבט

התשע"ז (22.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות