לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי נדחתה. נקבע כי חוסר יכולתו הכספית של המבקש לפרוע את החוב אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, וכי טענתו שאינו יכול להמציא ערבות בנקאית אינה עילה לעיכוב. החשש שלא יוכל לגבות את כספו נמצא מטופל בהחלטת בית המשפט קמא.
העובדות: המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק דין כספי של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעורו. נימוקו העיקרי היה כי אם יזכה בערעור לא יוכל לקבל את כספו בחזרה. בית המשפט קמא קבע הסדר שנועד להבטיח חשש זה, והמבקש טען כי אינו יכול להמציא את הערבות הבנקאית הנדרשת.
העובדות
המבקש ביקש לעכב את ביצוע פסק דין כספי של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעורו. נימוקו העיקרי היה כי אם יזכה בערעור לא יוכל לקבל את כספו בחזרה. בית המשפט קמא קבע הסדר שנועד להבטיח חשש זה, והמבקש טען כי אינו יכול להמציא את הערבות הבנקאית הנדרשת.
השאלות המשפטיות
1.האם חוסר יכולת כספית של המערער לפרוע את חובו על פי פסק הדין מצדיק עיכוב ביצוע של פסק דין כספי?
2.האם החשש כי לא יוכל לקבל את כספו בחזרה אם יזכה בערעור מצדיק עיכוב ביצוע?
הלכות
1
חוסר יכולת כספית של המערער לפרוע את חובו על פי פסק הדין אינו עילה להצדיק עיכוב ביצוע של פסק דין כספי.
״שכן חוסר יכולתו הכספית של מערער לפרוע את חובו על פי פסק הדין אין בה כדי להצדיק עיכוב ביצוע של פסק דין כספי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 97 /
1665
בפני:
כבוד
השופטת ד' ביניש
המבקש
:
אליוף
משה
נגד
המשיב
:
מרקוביץ
רונן
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דין של
בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום
20.1.97
בת"א 648/94 שניתן על ידי
כבוד
השופט י' זפט
החלטה
נימוקו העיקרי של המבקש לדחיית ביצוע פסק הדין
של בית המשפט המחוזי הוא כי אם יזכה בערעור לא יוכל לקבל את כספו בחזרה. החלטת בית המשפט קמא יש בה כדי להבטיח מפני חששו זה של המבקש.
טענת המבקש כי אין ביכולתו להמציא ערבות
בנקאית כנדרש על פי החלטת בית המשפט קמא אינה עילה לעיכוב ביצוע - שכן חוסר יכולתו הכספית של מערער לפרוע את חובו על פי פסק הדין אין בה כדי להצדיק עיכוב ביצוע של פסק דין כספי.