פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1667/12 נאפי סחר בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ניכוי מס תשומותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת המשיב לשלול ניכוי מס תשומות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. נקבע כי קביעות העובדות של בית המשפט המחוזי בדבר הקשר עם הספקים וספקיהם מקובלות, וכי הוא יישם נכון את כללי נטל ההוכחה בערעורי מע"מ. המערערת חויבה בשכר טרחה של 40,000 ש"ח.

העובדות

המשיב לא התיר למערערת לנכות מס תשומות בסכום של מיליוני ש"ח. לטענת המשיב נמצאה בעייתיות בחשבוניות עליהן סמכה המערערת ובספקים שעימם הייתה בקשר מסחרי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשות הייתה רשאית לשלול מהמערערת ניכוי מס תשומות בשל בעיות בחשבוניות ובספקים

הלכות

  1. 1

    קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר מערכת היחסים עם הספקים וספקי הספקים מקובלות ואין מקום להתערבות בהן

    ״קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי מקובלות עלינו ולא נמצא לנו שקיים בסיס להתערב בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי יישם נכונה את כללי נטל ההוכחה החלים בערעורי מע"מ

    ״בית משפט קמא אף הפעיל ויישם בצורה נכונה את הכללים החלים באשר לנטל ההוכחה בערעורי מע"מ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס תשומות
  • חשבוניות
  • ספקים
  • ספקי הספקים
  • נטל ההוכחה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1667/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

נאפי סחר בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס ערך מוסף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.01.2012

בתיק ע"מ 1181/07, שניתן על ידי כבוד

השופטת

ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"ג

(19.06.2013)

בשם המערערת:

עו"ד אבי פרידמן; עו"ד פנינה זיידנברג

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

1.

המשיב לא התיר למערערת לנכות מס תשומות בסכום של מיליוני ש"ח. לטעמו של המשיב קיימת בעייתיות קשה לגבי החשבוניות עליהן סמכה המערערת וכן לגבי הספקים איתם הייתה בקשר מסחרי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגישה המערערת. מכאן הערעור שבפנינו.

2.

בית המשפט המחוזי דן באופן מקיף בסוגיות העובדתיות הנוגעות למערכת היחסים שבין המערערת לספקיה, ובמיוחד בין אלה האחרונים לבין ספקיהם הם (היינו ספקי הספקים). קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי מקובלות עלינו ולא נמצא לנו שקיים בסיס להתערב בהן. בית משפט קמא אף הפעיל ויישם בצורה נכונה את הכללים החלים באשר לנטל ההוכחה בערעורי מע"מ. המסקנה מכל אלה היא שדין הערעור להידחות.

2.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 40,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.06.2013),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 1181/07

הלכות

  1. 1קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר מערכת היחסים עם הספקים וספקי הספקים מקובלות ואין מקום להתערבות בהן
  2. 2בית המשפט המחוזי יישם נכונה את כללי נטל ההוכחה החלים בערעורי מע"מ