פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1674/10 צבי פרל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהמלצת בית המשפטערעור אזרחי שנמחק לאחר שהמערער חזר בו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מן הערעור לאחר המלצת בית המשפט, והערעור נמחק בלא צו להוצאות. בית המשפט הדגיש כי החלטת בית משפט קמא בבקשת העיון אינה מהווה השתק פלוגתא בהליכי גילוי מסמכים עתידיים של המערער.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. הערעור נמחק בלא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית משפט קמא בבקשת עיון יש בה כדי להוות השתק פלוגתא בהליכי גילוי מסמכים עתידיים של המערער

מילות מפתח

  • בלא צו להוצאות
  • השתק פלוגתא
  • גילוי מסמכים
  • בקשת עיון
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1674/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

צבי פרל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. מנחם (מיקי) פרידמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2258/08 שניתן ביום 21.1.2010 על ידי כבוד השופט

ח' ברנר

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א התשע"א

(02.03.11)

בשם המערער:

עו"ד עמרי רון-טל

בשם המשיב 1:

עו"ד אלון יואלי; עו"ד נועה צברי

בשם המשיב 2:

עו"ד משה שמיר

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חוזר בו המערער מן הערעור. הערעור נמחק בלא צו להוצאות ומודגש כי החלטת בית משפט קמא בבקשת העיון אין בה כדי להוות השתק פלוגתא בהליכי גילוי מסמכים שהגיש או יגיש המערער במסגרת התובענות הקונקרטיות שנקט בינתיים.

ניתן היום, כ"ו באדר א', תשע"א (2.3.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות