החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1680/06 א.א. ברזני בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור שהגישה חברה קבלנית. הבקשה לא כללה התייחסות למצבה הכלכלי של החברה ולא צורפו אסמכתאות, וגם לא הוכח כי אין אפשרות לגייס את הסכום מסביבתה הקרובה. ההחלטה קבעה כי העירבון יופקד בתוך 21 יום.

העובדות

המערערת, חברה קבלנית, תבעה פיצוי בגין בניית קיר תומך, ובית המשפט המחוזי דחה את התביעה. הבקשה לפטור מעירבון הוגשה על ידי אחד מבעלי המניות, שטען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. המשיב התנגד, וטען כי לחברה נכסים ומקורות כספיים, וכי לחברה ארבעה בעלי מניות אך רק אחד תצהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת חברה לפטור מהפקדת עירבון כאשר לא פורט מצבה הכלכלי ולא צורפו אסמכתאות?
  2. 2.האם על מי שמבקש פטור מעירבון מוטל הנטל להוכיח שאין בידו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    על חברה המבקשת פטור מהפקדת עירבון מוטל נטל להציג תשתית ראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי, בדומה ליחיד.

    ״כשם שעל היחיד מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר פירוט לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת אין הצדקה להיעתר לבקשת פטור מעירבון.

    ״בהיעדר פירוט כלשהו לגבי מצבה הכלכלי של החברה, אין הצדקה להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • חברה קבלנית
  • תשתית ראייתית
  • בעלי מניות
  • נסח רשם החברות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1680/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

א.א. ברזני בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את תביעת המערערת, חברה קבלנית העוסקת בבניה, לפצותה בגין בניית קיר תומך שנבנה על ידה במסגרת עבודה קבלנית שביצעה ואשר לטענתה, בנייתו לא היוותה חלק מעבודות הפיתוח הציבורי באזור. הבקשה לפטור מעירבון הוגשה על ידי ברזני אלי, אחד מבעלי מניותיה של המערערת. לטענתו, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. צודק המשיב בטענתו שאין לקבל את הבקשה כבר מהטעם שאין במסגרתה התייחסות כלשהי למצבה הכלכלי של המערערת. כשם שעל היחיד מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי וכן לצרף לבקשתו אסמכתאות רלבנטיות, נדרשת אף החברה לעשות כן. בהיעדר פירוט כלשהו לגבי מצבה הכלכלי של החברה, אין הצדקה להיעתר לבקשה. יצוין כי לטענת המשיב, עיון בנסח רשם החברות מעלה כי המערערת זכאית לכספים מחברה אחרת ובנוסף היא בעלת מגרש בירושלים, עליו בנתה 27 יחידות דיור ומרכז מסחרי, נתונים אשר לכאורה אינם עולים בקנה אחד עם טענות המערערת בדבר דלות כלכלית. למעלה מהנדרש אוסיף, כי המערערת אף לא עמדה בנטל להוכיח שאין בידה לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה. לטענת המשיב, עיון בנסח רשם החברות מעלה כי לחברה ארבעה בעלי מניות, ואילו בבקשה לפני צורף תצהירו של בעל מניות אחד בלבד, מר ברזני. יצוין כי אף בהתייחס לבעל מניות זה, לא פורטו כל הנתונים הנדרשים ולא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות בנוגע למצבו הכלכלי. התוצאה היא, שהבקשה נדחית, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"ו (18.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על חברה המבקשת פטור מהפקדת עירבון מוטל נטל להציג תשתית ראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי, בדומה ליחיד.
  2. 2בהיעדר פירוט לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת אין הצדקה להיעתר לבקשת פטור מעירבון.