פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1683/11 עמנואל יונתן לידרמן נ. אחמד קוידר

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · הסדר פשרה בערעור על פסק דין בתביעת ביטוחבקשה בהסכמה מטעם הצדדים להבהרת פסק הדין ותיקונו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו בקשה בהסכמה להבהרת פסק הדין מיום 19.7.2011 ותיקונו. בית המשפט קבע כי פסק הדין ניתן בטעות ביחס לתיק אחר ולכן בוטל. הצדדים הגיעו להסכמת פשרה לסילוק הערעור, ונקבע כי אין צו להוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערער והמשיב שכנגד ערערו על פסק דין בתיק ע"א 1683/11. פסק הדין מיום 19.7.2011 ניתן בטעות ביחס לתיק אחר. לאחר טענות הצדדים בפני בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה על תשלום סכום של 350,000 ש"ח נטו בתוספת שכר טרחה ומע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בטעות ביחס לתיק אחר
  2. 2.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לתשלום סכום פשרה לסילוק הערעור

הלכות

  1. 1

    פסק הדין מיום 19.7.2011 שניתן בטעות ביחס לתיק אחר מבוטל

    ״עקב טעות, פסק הדין מיום 19.7.2011 מתייחס לתיק אחר ולא לתיק שבכותרת, והוא מבוטל בזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצדדים הגיעו להסכמה לתשלום סכום פשרה בתוספת שכר טרחה ומע"מ לסילוק סופי ומלא של הערערור

    ״הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה תוסיף המשיבה סכום של 350,000 ש"ח נטו, בערכם היום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • בקשה בהסכמה
  • הבהרת פסק דין
  • סילוק סופי ומלא
  • שכר טרחת עורך דין
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

1683/11

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער והמשיב שכנגד:

עמנואל יונתן לידרמן

נ

ג

ד

המשיבים

1. אחמד קוידר

והמערערים שכנגד:

2."אריה" חברה לביטוח בע"מ

בקשה בהסכמה מטעם הצדדים

להבהרת פסק הדין שניתן ביום 19.7.2011 ותיקונו

בשם המערער

והמשיב שכנגד:

עו"ד אריאל פרויליך,

עו"ד שחר

רום

בשם המשיב

והמערער שכנגד:

עו"ד אורי ירון

החלטה ופסק דין

עקב טעות, פסק הדין מיום 19.7.2011 מתייחס לתיק אחר ולא לתיק שבכותרת, והוא מבוטל בזה.

בתיק הנ"ל, בהמלצת בית המשפט ולאחר שהצדדים טענו בפני בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה תוסיף המשיבה סכום של 350,000 ש"ח "נטו", בערכם היום. יש להוסיף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ לסילוק סופי ומלא של הערעור.

אין צו להוצאות. הפיקדון

יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז

התשע"א (25.7.2011).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין מיום 19.7.2011 שניתן בטעות ביחס לתיק אחר מבוטל
  2. 2הצדדים הגיעו להסכמה לתשלום סכום פשרה בתוספת שכר טרחה ומע"מ לסילוק סופי ומלא של הערערור