החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1685/11 יונתן רגבי נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מהטעם שלא הוכח אי-יכולת כלכלית, בשל היעדר תיעוד מלא ועדכני וקיומם של נכסים ואפשרות לסיוע מקרובים. עם זאת, בשים לב למהות הערעור ומעמד הצדדים, הופחת העירבון ל-25,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאם לא כן ייחשב ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 30,000 ₪ וטען כי איבד את רוב נכסיו עקב המשבר הכלכלי. הבקשה לא תמכה את הטענות במסמכים עדכניים, ונמצאו בידיו נכסים בארצות הברית ומניות בחברות. המשיב אחד והערעור אינו נרחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון שנקבע לסך של 30,000 ₪ כתנאי להמשך הערעור?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להוכיח באמצעות פירוט ותיעוד מלא ועדכני כי אין באפשרותו להפקידו, וטענה כללית לחוסר יכולת כלכלית אינה מספיקה.

    ״אלא שטענה כללית זו לא הוכחה כדבעי, והבקשה אינה נתמכת בפירוט ובתיעוד מלא ועדכני כנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • נכסים
  • מניות
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1685/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

יונתן רגבי

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (שנקבע לסך של 30,000 ₪). דין הבקשה להידחות בעיקרה מן הטעם שלא הוכח כי אין באפשרותו של המערער להפקיד את העירבון שנקבע. המערער טוען כי איבד כמעט את כל נכסיו בשל המיתון והמשבר הכלכלי שנצפו בעולם בשנים האחרונות. אלא שטענה כללית זו לא הוכחה כדבעי, והבקשה אינה נתמכת בפירוט ובתיעוד מלא ועדכני כנדרש. כך למשל המערער לא צירף דפי חשבון בנק , ולא הגיש מסמכים רלבנטיים נוספים כגון חשבונות שוטפים. לדברי המערער, רעייתו היא אשר מממנת את שכר הדירה (בסכום לא מבוטל) ואת הוצאות המחייה ואחזקת הבית, והכול "מתוך כספי ירושה של הוריה". אלא שהמצב הכלכלי המדויק של בני הזוג, גובה הירושה והעתודות הכספיות של אשת-המערער, וגובה הוצאות המשפחה – כל אלה נותרו בערפל. גם המצב הכלכלי של בני משפחה אחרים, כגון בתו של המערער המוזכרת בבקשה, אינו מפורט (לא הובהר אם למערער ילדים נוספים). ידוע כי המערער עובד בחברה שבבעלות אחיו. מדוע אין באפשרותו של האח לסייע למערער בגיוס כספי העירבון? גם לכך אין תשובה בבקשה שלפניי, ולא הוצגו מסמכים שעל בסיסם ניתן לגזור מסקנה כי המערער אינו יכול להסתייע בקרוביו ובידידיו לצורך הפקדת עירבון. יתרה מכך, בידי המערער נכסים ובהם שלושה בתים בארצות-הברית ומניות במספר חברות. המערער טוען כי לנכסים אלה אין ערך של-ממש, אך גם טענות אלה אינן נתמכות באסמכתאות, ומכל מקום ברור כי אין המדובר בבעל-דין נטול-נכסים. עוד אציין כי המערער אינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.

לאור כל האמור, ולאחר עיון בתיק, לא מצאתי הצדקה לפטור את המערער מהפקדת עירבון. עם זאת, בהביאי בחשבון את מהותו והיקפו של הערעור, את העובדה שמדובר במשיב אחד ואת מעמדם של הצדדים, מוכן אני להפחית את העירבון ל- 25,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באדר ב'

תשע"א (24.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להוכיח באמצעות פירוט ותיעוד מלא ועדכני כי אין באפשרותו להפקידו, וטענה כללית לחוסר יכולת כלכלית אינה מספיקה.