פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1686/13 סיגל שלמה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרהערעור אזרחי שהסתיים בהסכם פשרה בין המערערים למשיב 1

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסכם פשרה שהושג בין המערערים למשיב 1 ונתן לו תוקף של פסק דין. בקשתו של המשיב 2 לפסיקת הוצאות לטובתו נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה במסגרת ההליך. המשיב 2 ביקש לפסוק לטובתו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת המשיב 2 שביקש הוצאות?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1686/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. סיגל שלמה

2. ניר קרמר

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. דני שחם

3. זלדה שחם (פורמלית)

4. עמיגור ניהול נכסים בע"מ – נמחקה

(פורמלית)

5. גל קרמר – נמחק (פורמלי)

הסדר פשרה בין המערערים והמשיב 1;

בקשה מטעם בא כוח המשיב 2 לפסיקת

הוצאות

בשם המערערים:

עו"ד ציון מועלם

בשם המשיב 1 ו-5:

עו"ד עו"ד יואב שחם

בשם המשיב 2:

עו"ד יואב דרוקר

פסק-דין

הננו מאשרים את הסכם הפשרה אשר הושג בין המערערים למשיב 1 ונותנים לו תוקף של פסק דין.

המשיב 2 ביקש לפסוק הוצאות לטובתו.

לאחר ששקלנו את הענין, הגענו למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה זו, ומשכך אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ו (15.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות